Questões de Concurso
Para engenheiro
Foram encontradas 14.124 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792307
Direito Administrativo
De acordo com as expressas disposições do regime jurídico dos servidores públicos civis da
União (Lei nº 8.112/90), a reintegração é uma forma de
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792306
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
A questão refere-se ao trecho a seguir.
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
Mantendo-se o sentido e obedecendo-se às convenções de pontuação da norma padrão, a opção em que a reescrita do trecho está correta é:
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
Mantendo-se o sentido e obedecendo-se às convenções de pontuação da norma padrão, a opção em que a reescrita do trecho está correta é:
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792305
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
A questão refere-se ao trecho a seguir.
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
Considere as afirmativas abaixo acerca do trecho em destaque.
I O terceiro termo destacado substitui a expressão “I.A’s.". II O primeiro período é composto por coordenação. III O terceiro período apresenta três orações subordinadas e duas coordenadas. IV O primeiro termo destacado possui valor adversativo e relaciona dois períodos.
Das afirmativas, estão corretas
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
Considere as afirmativas abaixo acerca do trecho em destaque.
I O terceiro termo destacado substitui a expressão “I.A’s.". II O primeiro período é composto por coordenação. III O terceiro período apresenta três orações subordinadas e duas coordenadas. IV O primeiro termo destacado possui valor adversativo e relaciona dois períodos.
Das afirmativas, estão corretas
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792304
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
A questão refere-se ao trecho a seguir.
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
No trecho, no que se refere aos modos de citação do discurso alheio, há
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792303
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
A questão refere-se ao trecho a seguir.
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
A segunda palavra destacada no trecho funciona como
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792302
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Quanto à coerência textual, é correto afirmar:
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792301
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Considere as afirmativas abaixo acerca da paragrafação adotada no texto.
I- O 1º parágrafo situa a discussão, destacando o negligenciamento de ideia relevante a respeito da temática em pauta. II- O 2º parágrafo revela as causas mais prováveis do surgimento e do desenvolvimento da I.A. III- O 3º parágrafo apresenta dados estatísticos relacionados à percepção de especialistas acerca de riscos oferecidos pela I.A. IV- O 5º parágrafo encerra a discussão, sem acrescentar informações novas à temática em pauta.
Das afirmativas, estão corretas
I- O 1º parágrafo situa a discussão, destacando o negligenciamento de ideia relevante a respeito da temática em pauta. II- O 2º parágrafo revela as causas mais prováveis do surgimento e do desenvolvimento da I.A. III- O 3º parágrafo apresenta dados estatísticos relacionados à percepção de especialistas acerca de riscos oferecidos pela I.A. IV- O 5º parágrafo encerra a discussão, sem acrescentar informações novas à temática em pauta.
Das afirmativas, estão corretas
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792300
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
De acordo com o texto, depreende-se que
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792299
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Considerando a organização do texto, predomina o tipo textual
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792298
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Em relação ao título, é correto afirmar que
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792297
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
O propósito comunicativo dominante no texto é
Q772744
Engenharia Elétrica
Um autotransformador de 220 V / 40 V alimenta uma carga com corrente de 8 A e fator de potência unitário. A corrente que
circula pelo segmento do enrolamento comum ao primário e secundário vale, aproximadamente,
Q772743
Engenharia Elétrica
Em um projeto de instalação elétrica, após a previsão de cargas, obteve-se o gráfico de distribuição das cargas na planta do imóvel, conforme a figura abaixo.
Pelo método do baricentro, o centro de carga fica localizado na coordenada (x, y), em metros,
Q772742
Engenharia Elétrica
Um motor trifásico de indução precisa ser dimensionado para produzir um torque de 4 kgf.m em 1720 RPM. A potência
necessária, em CV, é de, aproximadamente,
Q772741
Engenharia Elétrica
Quando o motor síncrono encontra-se sobreexcitado
Q772740
Engenharia Elétrica
Para o projeto do ramal de entrada de uma instalação elétrica residencial, o projetista precisou consultar a tabela fornecida pela concessionária de energia elétrica local, apresentada abaixo.
Considerando que a unidade consumidora tenha sido classificada na categoria de atendimento B (bifásica) e que a corrente de
demanda máxima calculada tenha sido de 56 A, é indicado a utilização de
Q772739
Engenharia Elétrica
Considere os três trechos de um diagrama unifilar de uma instalação elétrica predial, conforme abaixo.
Na simbologia utilizada, o trecho
Q772738
Engenharia Elétrica
A figura abaixo refere-se ao esquema multifilar do quadro de distribuição de uma instalação elétrica.
Os dispositivos I, II e III são corretamente identificados em
Q772737
Engenharia Elétrica
Um motor trifásico deve ser dimensionado para ser instalado na parte externa de uma oficina, em local parcialmente descoberto
e sujeito a muita poeira. O grau de proteção mais adequado para este motor é
Q772736
Engenharia Elétrica
O sistema de iluminação de um ambiente de 40 m2
consome 120 W e proporciona uma iluminância homogênea de 800 lux.
Nesse caso, a sua eficiência, em lúmens/watts, é de, aproximadamente,
Conheça nossos planos