Admitindo‑se as referidas proposições como verdadeiras, julgue o item a seguir.

Apenas Michelangelo não comeu a pizza.

Admitindo‑se as referidas proposições como verdadeiras, julgue o item a seguir.

As proposições “Michelangelo comeu a pizza se, e somente se, Raphael não comeu a pizza” são logicamente equivalentes a “Ou Michelangelo comeu a pizza, ou Raphael não comeu a pizza”. 

Admitindo‑se as referidas proposições como verdadeiras, julgue o item a seguir.

A negação da proposição “Se Leonardo não comeu a pizza, então Michelangelo comeu a pizza” é “Se Leonardo comeu a pizza, então Michelangelo não comeu a pizza”.

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.

Se João dividiu uma área em quatro partes para plantar os pés de feijão do mês de setembro, pelo menos uma dessas partes terá mais de 37 pés de feijão plantados.

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.

Selecionando um mês do ano passado ao acaso, a probabilidade de que João tenha plantado mais de 100 pés de feijão nesse mês é de 25%.

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.

Em agosto, João plantou um número primo de pés de feijão.

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.

Em julho, João plantou 44 pés de feijão.

Na matemática, um número natural é dito nu caso ele seja divisível por todos os seus dígitos. Por exemplo, o número 315 é um número nu, pois é divisível por 3, por 1 e por 5. Considerando essas informações, julgue o item a seguir.

O número 1.117.935 é um número nu.

Na matemática, um número natural é dito nu caso ele seja divisível por todos os seus dígitos. Por exemplo, o número 315 é um número nu, pois é divisível por 3, por 1 e por 5. Considerando essas informações, julgue o item a seguir.

A sequência de três números consecutivos (1.111, 1.112, 1.113) é composta apenas de números nus.

Na matemática, um número natural é dito nu caso ele seja divisível por todos os seus dígitos. Por exemplo, o número 315 é um número nu, pois é divisível por 3, por 1 e por 5. Considerando essas informações, julgue o item a seguir.

O número 2.024 é um número nu.

Em relação ao texto, julgue o item a seguir. 

Na linha 26, no trecho “deixou ele”, há a ocorrência de um pronome pessoal do caso reto. Todavia, na linguagem formal escrita, esse pronome deveria ser substituído pela sua forma oblíqua. 

Em relação ao texto, julgue o item a seguir. 

Na linha 25, o pronome “que” refere‑se ao termo “mistura”.

Em relação ao texto, julgue o item a seguir. 

O sentido da forma verbal “constatou” (linha 20) está próximo ao do verbo “confirmar”.

Em relação ao texto, julgue o item a seguir. 

Na forma “ouvi‑lo” (linha 17), o pronome oblíquo refere‑se ao cachorro Lock.

Em relação ao texto, julgue o item a seguir. 

O termo “essa fatalidade” (linhas 14 e 15) refere‑se às mortes ocorridas no hospital mencionado.

Em relação ao texto, julgue o item a seguir. 

A oração “para garantir o bem‑estar dos animais” (linhas 10 e 11) é subordinada e está reduzida de gerúndio. 

Em relação ao texto, julgue o item a seguir. 

O emprego da forma verbal “viralizou” (linha 5), que apresenta relação com “vírus”, aponta para uma possível causa da morte dos cachorros.

Em relação ao texto, julgue o item a seguir. 

A expressão “por maus‑tratos e negligência” (linha 4) classifica‑se sintaticamente como adjunto adverbial de modo.

Em relação ao texto, julgue o item a seguir. 

O segundo período presente no subtítulo pode ser corretamente reescrito, sem prejuízo à correção gramatical e ao sentido original do texto, como Hospital afirmou que, embora tenha realizado procedimentos necessários, a morte foi uma fatalidade.

Em relação ao texto, julgue o item a seguir. 

No título do texto, a forma de terceira pessoa do plural “denunciam” introduz um sujeito indeterminado.