Questões da Prova FGV - 2014 - AL-BA - Técnico de Nível Superior - Ciências Contábeis

Em  05  de  janeiro,  uma  empresa  realizou  uma  venda  de  R$20.000,00  para  recebimento  em  março.  No  momento  da  venda, concedeu um desconto de R$2.000,00. Em 10 de  janeiro,  o  cliente  reclamou  porque  o  produto  não  atendia  às  suas  necessidades. 

Em  decorrência,  a  empresa  reduziu  o  valor  a  receber em R$500,00.  Os  lançamentos realizados pela empresa em relação à venda em  31 de janeiro são os seguintes:

Uma empresa tem filial em vários países do mundo. Em relação ao desmatamento de árvores, a política da empresa é somente replantá-las quando é obrigada pela lei do país em que está.

A filial brasileira da empresa tem cinco anos. No país, ela vem derrubando árvores sem replantá-las, uma vez que a legislação não determina que isto seja feito.

Em 31/12/2013, os advogados da empresa comunicaram aos contadores que é praticamente certo que uma lei seria aprovada até o final do ano obrigando o replantio de árvores.

Assinale a opção que indica o posicionamento dos contadores.

O responsável pela contabilidade de uma empresa incorreu em um erro no reconhecimento da provisão para créditos de liquidação duvidosa, não reconhecendo o percentual estimado para a inadimplência na conta Clientes.

Antes que qualquer ajuste de regularização seja efetuado, esse erro gera, no patrimônio da empresa, o seguinte efeito:

Em janeiro de 2013, uma empresa contratou um especialista em informática, para realizar dez sessões de treinamento com seus funcionários por R$ 1.800,00.

O pagamento foi feito por meio de duas parcelas iguais de R$ 900,00, a primeira em fevereiro e a segunda em março.

As sessões foram realizadas do seguinte modo:

• Janeiro de 2013: três sessões.
• Fevereiro de 2013: quatro sessões.
• Março de 2013: nenhuma sessão.
• Abril de 2013: duas sessões.
• Maio de 2013: uma sessão.

Além da última sessão do pacote, constatou-se a necessidade de uma sessão extra em maio, sendo contratada uma sessão avulsa. Em maio, o valor da sessão já tinha aumentado, de modo que a empresa pagou R$ 200,00 pela sessão extra de treinamento.

De acordo com o Regime de Competência, a despesa reconhecida em relação às sessões de informática foi de

O empregado de determinada entidade entrou na Justiça em 2012, cobrando horas extras não remuneradas relativas ao ano de 2011. No julgamento realizado pela administração, com apoio dos consultores jurídicos, foi definido que o risco de perda era remoto.

Em 2013, a Justiça determinou que a entidade deve pagar as horas extras trabalhas para o empregado. Estas foram pagas em 2014.

O fato gerou uma diminuição no resultado da entidade no ano de