A Resolução CFP nº 010/2005 aprova o Código de Ética Profiss...
Claro que a questão é passível de anulação, pois tem 2 assertivas incorretas e, portanto, 2 que poderiam ser marcadas, visto que é pedida a exceção.
Na assertiva "a", a substituição da palavra "conivente" pelo termo "inconveniente" torna a assertiva incorreta. Logo, não é uma vedação elencada no referido CEPP;
Na assertiva "d", é apresentado um dever do profissional psicólogo elencado no Art. 1º do referido CEPP. Como a questão trata das vedações, a assertiva poderia ser marcada como incorreta porque não apresenta algo que seja vedado;
Questão mal formulada!!!
A questão aponta vedações ao psicólogo e solicita a exceção, ou seja, o que é permitido fazer.Independente de ser (in) ou conveniente, o fato é que praticar atos de negligência, discriminação, etc é vedado. Não penso ser passível de anulação. Às vezes enxergamos chifre em cabeça de cavalo.