Assinale a alternativa em que a concordância verbal está
correta:

Question

Assinale a alternativa em que a concordância verbal está 
correta:  Alternativa A: “Houveram protestos em diversas capitais do país” (G1)  Ou Alternativa B: “Fazem três anos que programa foi implementado” 
(UOL)  Ou Alternativa C: “Existia diversas denúncias sobre o caso” (BBC News 
Brasil) Ou Alternativa D: “Deve haver mudanças na política econômica, dizem especialistas” (Valor Econômico) Ou Alternativa E: “Precisam-se de soluções urgentes para crise ambiental” 
(CNN Brasil)

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] “Deve haver mudanças na política econômica, dizem especialistas” (Valor Econômico) Gabarito: DFundamento decisivo: “Deve haver mudanças na política econômica, dizem especialistas”. O elemento decisivo é a concordância verbal com o verbo impessoal “haver” em locução verbal: com sentido de existir, ele fica no singular, e o auxiliar também permanece no singular; assim, a alternativa D é a correta.Tema central: concordância verbalAnálise das alternativasAErradaEstá incorreta porque, em “Houveram protestos em diversas capitais do país”, o verbo “haver” tem sentido de existir. Nessa construção, ele é impessoal e deve permanecer no singular. O erro é tratar “protestos” como sujeito e flexionar o verbo no plural, o que a regra exclui.BErradaEstá incorreta porque, em “Fazem três anos que programa foi implementado”, o verbo “fazer” indica tempo decorrido. Nessa função, ele é impessoal e deve ficar no singular. O plural em “fazem” resulta de fazer o verbo concordar com “três anos”, mas esse termo não é sujeito nessa construção.CErradaEstá incorreta porque, em “Existia diversas denúncias sobre o caso”, o verbo “existir” é pessoal e deve concordar com o sujeito expresso. Como o sujeito é “diversas denúncias”, a forma normativa exigida é o plural. O erro está em aplicar ao verbo “existir” uma impessoalidade que pertence a “haver” no sentido de existir.DCertaA alternativa D está correta porque a locução verbal traz o verbo principal “haver” com sentido de existir. Nessa situação, “haver” é impessoal, não admite sujeito e não concorda com o termo plural posposto. Por consequência, o verbo auxiliar também fica no singular. Portanto, a forma normativa é “deve haver mudanças”, e não uma concordância com “mudanças”.EErradaEstá incorreta porque, em “Precisam-se de soluções urgentes para crise ambiental”, o verbo “precisar” rege a preposição “de”. Nessa estrutura, com “se”, não se forma voz passiva sintética; o “se” funciona como índice de indeterminação do sujeito, e o verbo deve ficar no singular. Por isso, a concordância plural em “Precisam-se” é inadequada.Pegadinha da questãoA banca explora confusões normativas muito próximas: levar o candidato a flexionar verbos impessoais por causa de um termo plural posterior, estender indevidamente a impessoalidade de “haver” ao verbo “existir” e tratar toda construção com “se” como se fosse voz passiva sintética.Dica para questões semelhantesSe “haver” significar existir, ocorrer ou acontecer, mantenha-o no singular, mesmo diante de termo plural.Se o verbo principal de uma locução for impessoal, o auxiliar também fica no singular: “deve haver”, “pode haver”.Não transfira a regra de “haver” para “existir”: “existir” é verbo pessoal e concorda com o sujeito.Em “precisar de”, a preposição impede voz passiva sintética; com “se”, a forma normativa fica no singular: “precisa-se de...”.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Assinale a alternativa em que a concordância verbal está c...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas