A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
 A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026. A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual. Alternativa A: O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais.  Ou Alternativa B: O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional. Ou Alternativa C: O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros. Ou Alternativa D: O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Gabarito: DFundamento decisivo: O critério decisivo é a coerência entre definição, desenvolvimento e conclusão do texto: a validação emocional é apresentada como reconhecimento da experiência alheia sem exigência de concordância, vinculada à empatia cognitiva e, ao final, ao fortalecimento de uma rede de apoio sólida. Esse encadeamento textual afasta leituras que introduzam concordância plena, neutralização emocional ou impacto apenas superficial, conduzindo à alternativa D.Tema central: validação emocional mútuaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque contradiz diretamente a definição do texto: “A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela”. A alternativa introduz concordância contínua, reciprocidade explícita em cada situação e equivalência plena de perspectivas pessoais, elementos que o texto não afirma e que, no caso da concordância, são expressamente afastados.BErradaEstá errada por inverter o campo semântico do texto. O texto fala em acolhimento, reconhecimento da dor ou da alegria e “empatia cognitiva”; não fala em neutralização das emoções individuais nem em substituição da empatia por distanciamento racional. Ao contrário, a empatia cognitiva aparece como meio de compreender o outro sem julgamentos precipitados.CErradaEstá errada porque reduz indevidamente o alcance da validação emocional. O texto não a apresenta como procedimento eventual nem superficial; afirma que, ao validar emoções, reforça-se a conexão e que “Esse investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida”. As expressões “prioridade em nossa rotina diária” e “rede de apoio sólida” mostram efeito consistente e duradouro sobre os vínculos afetivos.DCertaA alternativa D está correta porque sintetiza fielmente o eixo do texto: primeiro, a validação emocional é definida como reconhecimento legítimo da experiência do outro sem exigência de concordância; depois, essa prática é ligada à empatia cognitiva, isto é, à compreensão do ponto de vista alheio sem julgamento precipitado; por fim, o texto conclui que isso fortalece a conexão e cria uma rede de apoio sólida. Por isso, faz sentido dizer que o reconhecimento do outro funciona como eixo estruturante das interações e produz estabilidade afetiva.Pegadinha da questãoA banca explorou a confusão entre reconhecer a experiência do outro e concordar plenamente com ela, além da leitura equivocada de “empatia cognitiva” como frieza racional ou distanciamento.Dica para questões semelhantesVerifique se a alternativa acompanha a progressão do texto do início ao fim: definição, desenvolvimento e conclusão.Elimine paráfrases que trocam reconhecimento por concordância, porque isso altera o núcleo semântico do texto.Observe palavras de resultado no fechamento do texto, como “rede de apoio sólida”, para medir o alcance do efeito argumentado.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas