Tema central: Interpretação de texto e análise da correção gramatical segundo a norma-padrão. A questão exige do candidato a capacidade de identificar, entre as alternativas, a frase que melhor parafraseia o texto base com clareza, precisão semântica e observância das regras gramaticais.

Justificativa para a alternativa correta (E): O comando pede um comentário claro e correto sobre o texto. A alternativa E apresenta:

• Clareza e fidelidade ao texto: Expõe que não há incompatibilidade entre fé e iniciativa para planejar o futuro, como ressaltado pelo autor ao afirmar que a ordem providencial e a ordem previdenciária podem coexistir.
• Correção gramatical: Usa adequadamente as estruturas (“não haver incompatibilidade”, “a providência que alguém toma”), sem desvios de concordância ou regência.
• Coesão e coerência: A relação lógica é preservada com uso preciso dos conectivos (“entre”, “acreditando que”), de acordo com recomendação de Celso Cunha & Lindley Cintra sobre unidade e progressão de ideias.

Análise das alternativas incorretas:

A) Erros de concordância ("se soubessem das palavras o significado"), de regência, uso equivocado da expressão "à toa" (correto: com crase), tornando a frase incoerente e confusa.

B) "Sempre haverão" está em desacordo com a norma-padrão. O verbo haver com sentido de existir é impessoal e permanece no singular ("sempre haverá"), conforme ensina Bechara.

C) Há inadequação na construção "São muito diversos, no caso das palavras... o que significam". O correto seria "Os significados... são muito diversos". A estrutura prejudica a clareza e a coesão.

D) O uso da expressão “preferível de administrar” fere a regência do adjetivo "preferível" (o correto é: "preferível a" ou "mais fácil de administrar"). Além disso, há ambiguidade em “cuja força ninguém duvida”.

Dicas para outras questões:

• Leia atentamente o texto principal.
• Cheque concordância, regência e coesão nas alternativas.
• Identifique se a alternativa parafraseia corretamente as ideias do texto base.
• Cuidado com pegadinhas, especialmente em verbos impessoais como “haver”.

Resumo: A alternativa E respeita o conteúdo do texto e a gramática normativa, sendo, por isso, a correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GABARITO: LETRA E

A) Caso se soubessem das palavras o significado exato, muitas delas não se utilizaria atoa, mas atentando do que de fato é seu sentido no dicionário ? o correto é "soubesse"; sujeito paciente no singular, logo, verbo fica no singular.

B) Se muitos acreditam que valem a pena tomar iniciativas diante do destino, sempre haverão os que preferem acautelar-se, com base na previsão possível dos fatos ? o quê vale a pena? Tomar iniciativas diante do destino (=sujeito oracional, isso vale a pena, verbo fica no singular).

C) São muito diversos, no caso das palavras previdência e providência, o que significam, por isso não se devem confundi-las e aplicar-lhes assim, sem conhecimento de causa ? o correto é "significa"; pronome demonstrativo "o" e logo após pronome relativo (=concordância no singular).

D) Para colocar em pauta a questão da gestão, o autor socorreu-se do caso da previdência que, ao contrário da Providência, cuja força ninguém duvida, é preferível de administrar ? socorreu-se a alguma coisa (=ao caso da previdência).

E) O autor sugere não haver qualquer incompatibilidade entre um ato de fé e a providência que alguém toma, acreditando que lhe seja útil no planejamento do futuro.

Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3

? FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

Encontrei erros distintos do Arthur Carvalho:

Para mim o erro da D esta em: Para colocar em pauta a questão da gestão, o autor socorreu-se do caso da previdência que, ao contrário da Providência, cuja força ninguém duvida, é preferível de administrar. ------->

Essa oração subordinada adjetiva não pode ser explicativa (entre virgulas) pois alguém pode (e deve) duvidar da força da PROVIDÊNCIA. Portanto pra mim ela é restritiva (sem virgulas).

E para mim o erro da C esta em: São muito diversos, no caso das palavras previdência e providência, o que significam, por isso não se devem confundi-las e aplicar-lhes assim, sem conhecimento de causa. -------> confundi-las não é devido (no singular).

Espero ter ajudado.

1º erro A) se soubessem das palavras o significado exato: verbo saber = VTDI / SE = partícula apassivadora / o significado exato = sujeito paciente. / das palavras = OI. Desse modo, o verbo deveria estar no singular: se soubesse. 2º erro A) se utilizaria atoa = se utilizariam (palavras) atoa. 3º erro A) atoa / à toa. 4º erro A) mas atentando do que / mas atentando ao que.

1º erro B) Se muitos acreditam que valem a pena tomar iniciativas diante do destino / (=sujeito oracional, isso vale a pena, verbo fica no singular = vale). 2º erro B) haverão - verbo haver no sentido de existir fica na 3ª do singular / haverá.

Erros C) São muito diversas as palavras previdência e providência, o que significa que não se deve confundi-las e aplicar-lhes assim, sem conhecimento de causa.

Erros D) Para colocar em pauta a questão da gestão, o autor socorreu-se (?? / seria recorreu-se!) do caso da previdência que, ao contrário da Providência, de cuja força ninguém duvida, é preferível a administrar.

Hard core essa hem

Eu sou só mais um estudante honesto neste site de estudos deste brasilzão, mas acho que o erro da letra E é "quem é preferível, é preferível A alguma coisa, e não "preferível DE..". Se eu estiver equivocado, mandem msg no privado ae!