O projeto de exploração de petróleo na Foz do Amazonas foi u...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
FCM
Órgão:
IF-AM
Prova:
FCM - 2026 - IF-AM - Professor EBTT - Área/Disciplina: Sociologia |
Q3879883
Sociologia
O projeto de exploração de petróleo na Foz do Amazonas foi um dos temas discutidos na COP30, realizada
em 2025 em Belém (PA). O debate coloca em tensão
dois conjuntos de valores fundamentais: de um lado,
o potencial econômico e a segurança energética; de
outro, os riscos ambientais de grande escala e os compromissos climáticos assumidos pelo Estado brasileiro.
À luz da distinção proposta por Max Weber entre a ética da convicção e a ética da responsabilidade, avalie o que se afirma sobre a classificação da decisão final de autorizar ou vetar a exploração comercial, após a fase de pesquisa.
I- Uma decisão orientada pela ética da responsabilidade avaliaria os efeitos econômicos, sociais e ambientais previsíveis da exploração, reconhecendo a necessidade de ponderação entre valores conflitantes e assumindo politicamente a responsabilidade — inclusive a culpa — por eventuais consequências negativas futuras.
II- Uma decisão orientada pela ética da convicção se basearia prioritariamente em um cálculo técnico-instrumental de custos e benefícios, buscando maximizar a eficiência econômica do projeto dentro dos limites legais existentes.
III- Uma decisão orientada pela ética da responsabilidade recusaria qualquer ponderação de interesses conflitantes, negando a exploração exclusivamente para preservar a coerência moral interna do governante.
IV- Uma decisão orientada pela ética da responsabilidade rejeitaria o projeto apenas com base na pureza da intenção de proteger a natureza, sem considerar os impactos econômicos, energéticos ou geopolíticos previsíveis da decisão.
V- Uma decisão orientada pela ética da convicção poderia apoiar-se exclusivamente em um princípio considerado inegociável — como a preservação ambiental ou o cumprimento de tratados climáticos — vetando a exploração, independentemente das consequências econômicas ou estratégicas adversas.
Está correto apenas o que se afirma em
À luz da distinção proposta por Max Weber entre a ética da convicção e a ética da responsabilidade, avalie o que se afirma sobre a classificação da decisão final de autorizar ou vetar a exploração comercial, após a fase de pesquisa.
I- Uma decisão orientada pela ética da responsabilidade avaliaria os efeitos econômicos, sociais e ambientais previsíveis da exploração, reconhecendo a necessidade de ponderação entre valores conflitantes e assumindo politicamente a responsabilidade — inclusive a culpa — por eventuais consequências negativas futuras.
II- Uma decisão orientada pela ética da convicção se basearia prioritariamente em um cálculo técnico-instrumental de custos e benefícios, buscando maximizar a eficiência econômica do projeto dentro dos limites legais existentes.
III- Uma decisão orientada pela ética da responsabilidade recusaria qualquer ponderação de interesses conflitantes, negando a exploração exclusivamente para preservar a coerência moral interna do governante.
IV- Uma decisão orientada pela ética da responsabilidade rejeitaria o projeto apenas com base na pureza da intenção de proteger a natureza, sem considerar os impactos econômicos, energéticos ou geopolíticos previsíveis da decisão.
V- Uma decisão orientada pela ética da convicção poderia apoiar-se exclusivamente em um princípio considerado inegociável — como a preservação ambiental ou o cumprimento de tratados climáticos — vetando a exploração, independentemente das consequências econômicas ou estratégicas adversas.
Está correto apenas o que se afirma em
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: A
Fundamento decisivo: A distinção weberiana aplicada ao enunciado: responsabilidade considera consequências previsíveis; convicção se guia por princípio inegociável.
Tema central: Ética política em Weber
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está certa porque reúne exatamente as duas afirmações compatíveis com a distinção conceitual cobrada. Em I, a decisão é classificada pela ética da responsabilidade porque considera efeitos econômicos, sociais e ambientais previsíveis, admite ponderação entre valores em conflito e atribui ao agente a responsabilidade política pelos efeitos da escolha, inclusive negativos. Em V, a decisão é classificada pela ética da convicção porque se apoia exclusivamente em um princípio tido como inegociável, sem fazer das consequências econômicas ou estratégicas o critério decisivo da ação.
B
Errada
Está errada porque as duas proposições que a compõem são falsas. II atribui à ética da convicção um cálculo técnico-instrumental de custos e benefícios, mas esse tipo de orientação por consequências não define convicção; o critério dela é a fidelidade a um princípio. IV também é falsa porque descreve a ética da responsabilidade como decisão fundada apenas na pureza da intenção de proteger a natureza, sem considerar impactos previsíveis, quando justamente a responsabilidade exige examinar esses efeitos.
C
Errada
Está errada porque III é falsa. A ética da responsabilidade não recusa ponderação entre interesses conflitantes nem se define pela preservação da coerência moral interna do governante; ela exige consideração prática das consequências previsíveis. Embora V seja verdadeira, a presença de III invalida a alternativa.
D
Errada
Está errada porque mistura uma assertiva correta com duas falsas. I está adequada à ética da responsabilidade, mas III e IV erram ao atribuir a essa ética uma lógica de pureza moral e de recusa da ponderação de consequências, o que pertence à descrição da ética da convicção, não da responsabilidade.
E
Errada
Está errada porque, apesar de V ser verdadeira, III e IV são falsas. Nas duas, a ética da responsabilidade é caracterizada como se decidisse apenas por coerência moral interna ou pureza da intenção, desconsiderando conflitos e efeitos previsíveis; isso contraria o critério definidor da responsabilidade em Weber.
Pegadinha da questão
A confusão explorada foi trocar os critérios das duas éticas: tratar convicção como cálculo consequencialista e responsabilidade como decisão absoluta baseada em pureza moral. Outra armadilha real era pensar que o resultado final — autorizar ou vetar — define a ética, quando o decisivo é o critério usado para decidir.
Dica para questões semelhantes
- Quando a questão mencionar Weber, identifique primeiro se o critério da ação é consequência previsível ou princípio inegociável.
- Se houver ponderação entre valores conflitantes e assunção dos efeitos da decisão, a classificação tende à ética da responsabilidade.
- Se a decisão é mantida independentemente dos efeitos adversos porque um valor é tratado como absoluto, a classificação tende à ética da convicção.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos