Assinale a opção em que a substituição do termo sublinhado por
um sinônimo é incorreta.

Question

ATENÇÃO: O texto a seguir se refere à questão.
'Quer adressar?', me perguntou a moça
         De início não entendi o verbo cravado no coração da frase e,
usando o etarismo a meu favor, pedi graciosamente, por favor,
que a moça repetisse.
          O cenário era a loja de um shopping no Leblon, onde eu
negociava com ela, vendedora educadíssima, os últimos detalhes
da compra de um produto volumoso que, sem carro, eu não
podia levar naquele momento. Foram necessárias três repetições
da frase até que – como se falava no tempo do orelhão, quando o
português era ouvido por aqui – a ficha caiu:
     “Eu posso adressar o produto?”, era o que perguntava a
moça, fazendo-se finalmente entender. A moça queria ostentar
na fala o mesmo padrão internacional do shopping.
      A pureza vernacular não linka com a minha prosa vadia de
cronista. A ideia aqui é mexer com a língua, roçar na de Luís de
Camões e – como o tamanduá esticando a dele para pegar as
formigas – tirar prazer disso. Para manter o emprego, equilibro
num parágrafo as ordens do manual de redação – exibindo às
vezes uma mesóclise de polainas – e já no parágrafo seguinte caio
de boca – com o piercing no lábio inferior – no saboreio do último
barbarismo ouvido na esquina. Nada a ver com os rigores de um
professor de português. O target não é preparar o leitor para a
nota mil do Enem, mas meter a língua onde não se foi chamado.
    A propósito. Preciso dizer que quando eu, cliente, finalmente
entendi o que a moça na loja do shopping queria dizer com a
proposta de “adressar” a compra, eu aquiesci jovial – e me fiz
up to date:
      “Sim, por favor, adressa, sim”.
(Trecho adaptado da crônica de Joaquim Ferreira dos Santos,
publicada em “O Globo”.) Assinale a opção em que a substituição do termo sublinhado por
um sinônimo é incorreta. Alternativa A: A pureza vernacular não linka com a minha prosa vadia de
cronista (coaduna). Ou Alternativa B: O target não é preparar o leitor para a nota mil do Enem
(objetivo). Ou Alternativa C: (...) eu aquiesci jovial – e me fiz up to date (concordei). Ou Alternativa D: (...) no saboreio do último barbarismo ouvido na esquina
(cacografia).  Ou Alternativa E: (...) usando o etarismo a meu favor (idadismo).

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] (...) no saboreio do último barbarismo ouvido na esquina
(cacografia).  Gabarito: DFundamento decisivo: Em “no saboreio do último barbarismo ouvido na esquina.”, a expressão “ouvido na esquina” situa barbarismo no domínio da fala. A sinonímia contextual deve preservar essa acepção, não deslocá-la para erro ortográfico; por isso, D atende ao comando.Tema central: Sinonímia contextualAnálise das alternativasAErradaA equivalência de sentido é pertinente: linka significa combina ou se harmoniza, sentido compatível com coadunar. Preserva-se a ideia de que a pureza vernacular não combina com a prosa do cronista. Há uma ressalva sintática: a construção de referência para esse sentido é coadunar-se com; o gabarito considera a equivalência semântica, não a substituição mecânica sem ajustes.BErradaObjetivo preserva o sentido de target: a oposição entre preparar o leitor e meter a língua apresenta duas finalidades possíveis da escrita do cronista. Nesse contexto, o termo indica o que ele pretende fazer, não seu público-alvo.CErradaConcordei mantém o sentido de aquiesci, que expressa consentimento à proposta da vendedora. A resposta final afirmativa do narrador confirma a concordância, apesar da dificuldade inicial de compreensão.DCertaNa alternativa D, cacografia designa erro ortográfico, enquanto barbarismo, nesse trecho, refere-se ao uso linguístico ouvido pelo cronista. Embora o termo possa abranger incorreções ortográficas em outra acepção, isso não torna os dois equivalentes na passagem.EErradaEtarismo e idadismo designam preconceito ou discriminação com base na idade. O aproveitamento bem-humorado de uma expectativa associada à idade não altera esse núcleo de sentido; por isso, a substituição é válida.Pegadinha da questãoO comando pede a substituição incorreta. A confusão decisiva é tomar uma acepção possível de barbarismo, que pode abranger incorreções ortográficas, como prova de equivalência com cacografia em qualquer contexto.Dica para questões semelhantesVerifique se o comando pede equivalência correta ou substituição incorreta antes de selecionar a resposta.Teste o sinônimo na acepção ativada pelo trecho: aqui, ouvido e os estrangeirismos situam barbarismo no domínio da fala.Use as relações entre as ações da frase para definir o sentido: a oposição entre duas finalidades sustenta objetivo como equivalente de target.Não confunda a possibilidade de um termo abranger outro em certa classificação com sinonímia contextual.

Assinale a opção em que a substituição do termo sublinhado p...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas