O bombeamento intenso esvazia os aquíferos, compacta o sol...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2025 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Auxiliar de Saúde Bucal - Edital nº 15 |
Q4036330
Português
Texto associado
O afundamento do solo em mais de vinte e cinco centímetros por ano ameaça relíquias do Império Persa
As colunas e escadas de pedra de Persépolis, antiga capital cerimonial do Império Persa, resistiram por mais de dois milênios e meio. Hoje, porém, o solo ao redor do sítio arqueológico — Patrimônio Mundial da Unesco — cede rapidamente.
O terraço de rocha permanece estável, mas as planícies vizinhas, formadas por sedimentos, afundam dezenas de centímetros por ano.
Fundada em 518 a.C. por Dario I, Persépolis é descrita pela Unesco como um testemunho único de uma das civilizações mais antigas do mundo. No auge, o Império Persa se estendia da Líbia à Índia, e suas ruínas monumentais permanecem entre os maiores tesouros arqueológicos da humanidade.
Outros locais iranianos, como Pasárgada, Yazd e Isfahan, também estão em risco. A Ferrovia Transiraniana, com mais de mil quilômetros, atravessa áreas instáveis e sofre deformações. O fenômeno, quase imperceptível, só se torna visível quando surgem rachaduras nas construções. Pesquisadores já detectaram, por radar, um corte atravessando o Cubo de Zoroastro em Naqsh-e Rostam.
A principal causa do afundamento é a extração excessiva de águas subterrâneas. O bombeamento intenso esvazia os aquíferos, compacta o solo e provoca o rebaixamento permanente da superfície. A seca e o aumento das temperaturas agravam o problema. Desde a década de 1970, mais da metade das reservas de água subterrânea do Irã foram consumidas, sobretudo pela agricultura.
Atualmente, cerca de cinquenta e seis mil quilômetros quadrados do território iraniano sofrem afundamento — o equivalente a 3,5% do país. Em algumas áreas de Teerã, o solo afunda vinte e cinco centímetros por ano. Estradas, tubulações e construções já apresentam distorções e danos estruturais.
Embora o problema também atinja regiões como a Cidade do México, Jacarta e o Vale Central da Califórnia, a situação iraniana é mais crítica pela velocidade do processo e pela concentração de sítios históricos ameaçados.
Especialistas afirmam que, uma vez iniciado, o afundamento é praticamente irreversível. A solução passa pela gestão sustentável da água, mas o país enfrenta entraves políticos, econômicos e sociais. Cortes abruptos no consumo afetariam gravemente a agricultura.
Ainda assim, exemplos como o de Bangkok — que reduziu o afundamento após limitar o bombeamento e monitorar os aquíferos — mostram que políticas de gestão funcionam. O Irã promete diminuir o consumo anual em quarenta e cinco bilhões de metros cúbicos, mas sanções e burocracia retardam as ações.
Preservar Persépolis e outros marcos históricos depende de unir ciência, engenharia e políticas públicas. A esperança é que o país consiga salvar, ao mesmo tempo, sua água e seu passado.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c0m4391l0kxo.adaptado.
O bombeamento intenso esvazia os aquíferos, compacta
o solo e provoca o rebaixamento permanente da
superfície.
Quanto à concordância verbal, é correto afirmar que:
Quanto à concordância verbal, é correto afirmar que:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: D
Fundamento decisivo: No trecho "O bombeamento intenso esvazia os aquíferos, compacta o solo e provoca o rebaixamento permanente da superfície.", a regra decisiva é a concordância entre sujeito simples e verbos coordenados: como o sujeito expresso é "O bombeamento intenso", os três verbos devem permanecer no singular.
Tema central: concordância verbal
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque a distinção entre as ações verbais não altera a concordância. Os verbos "esvazia", "compacta" e "provoca" não têm sujeitos diferentes; todos retomam o mesmo sujeito simples, "O bombeamento intenso". Portanto, não existe fundamento para deixar apenas o primeiro no singular e passar os demais ao plural.
B
Errada
Está errada porque, nesse período, não há alternância admitida entre singular e plural por efeito estilístico dentro da norma-padrão. A estrutura sintática é objetiva: sujeito simples expresso uma única vez e três verbos coordenados ligados a ele. Isso exige singular em todos os verbos.
C
Errada
Está errada porque "os aquíferos", "o solo" e "o rebaixamento" são complementos verbais, isto é, objetos diretos de "esvazia", "compacta" e "provoca". Como não são sujeitos, esses termos não comandam a concordância verbal e não autorizam o plural nos verbos.
D
Certa
A alternativa D está correta porque identifica a estrutura sintática do período: há um único sujeito simples, "o bombeamento intenso", e três verbos coordenados — "esvazia", "compacta" e "provoca" — que atribuem ações a esse mesmo sujeito. Como a concordância se faz com o sujeito, e não com os complementos dos verbos, a forma correta é manter os três verbos no singular.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre sujeito e objetos diretos: como aparecem três substantivos após os verbos, o candidato pode tomá-los indevidamente como elementos que determinam a concordância ou achar que três ações permitem plural.
Dica para questões semelhantes
- Localize primeiro o sujeito expresso do período antes de olhar os substantivos que vêm depois dos verbos.
- Se vários verbos coordenados compartilham o mesmo sujeito simples, a concordância de todos se faz com esse sujeito.
- Não deixe os complementos verbais interferirem na análise: objeto direto não determina número do verbo.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
O bombeamento esvazia, compacta e provoca algo
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos