not valid statement found

Question

not valid statement found Alternativa A: A maior parte do petróleo produzido no Brasil situa-se
em área continental, dentro do estado do Rio de
Janeiro, o que explica o papel proeminente
desempenhado pelo governador daquele estado nas
discussões sobre os royalties. Ou Alternativa B: O fato de o estado do Rio de Janeiro abrigar a sede da
estatal PETROBRAS reflete a importância daquele
estado no contexto da produção petrolífera nacional. Ou Alternativa C: Além do Rio de Janeiro, os outros “estados
produtores”, como o Espírito Santo, colocam-se ao
lado do governador do Rio, contra a proposta que
surgiu sobre os royalties do petróleo. Ou Alternativa D: Segundo a Constituição de 1988, as riquezas do
subsolo brasileiro pertencem à União e não aos
estados. Ou Alternativa E: A “polêmica em torno da distribuição dos royalties do
petróleo” surgiu em decorrência de proposta que altera
a distribuição, aos estados, dos benefícios originários
da exploração petrolífera.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] A maior parte do petróleo produzido no Brasil situa-se
em área continental, dentro do estado do Rio de
Janeiro, o que explica o papel proeminente
desempenhado pelo governador daquele estado nas
discussões sobre os royalties. Gabarito: AFundamento decisivo: Em interpretação textual, deve-se assinalar a alternativa que contraria a informação do texto ou a deturpa por acréscimo indevido. Pela BASE DE DECISÃO, o ponto decisivo é a incompatibilidade entre a formulação da alternativa A — "em área continental, dentro do estado do Rio de Janeiro" — e a referência textual ao destaque do Rio de Janeiro na produção petrolífera, associada ao contexto de exploração marítima/offshore. Como o trecho literal disponível na base é "not valid statement found", a conclusão se apoia apenas no confronto semântico indicado pela própria base.Tema central: incompatibilidade semântica por acréscimo locativo indevidoAnálise das alternativasACertaA alternativa A é a que deve ser marcada porque não se limita a mencionar a importância do Rio de Janeiro na produção petrolífera e no debate sobre royalties; ela acrescenta uma especificação locativa incompatível com o dado textual presumido pela base: "área continental, dentro do estado". O erro, portanto, não está na relevância do Rio de Janeiro, mas na reformulação indevida da informação sobre onde se situa essa produção.BErradaNão apresenta a incompatibilidade semântica que invalida A. Pela base, essa alternativa se mantém como paráfrase ou inferência contextual compatível com o tema da produção petrolífera e da importância do Rio de Janeiro. Não há, aqui, o acréscimo locativo indevido que contraria o texto.CErradaA base a trata como inferência política autorizada pelo texto sobre royalties e estados produtores. Ela é compatível com o bloco argumentativo de oposição à redistribuição dos royalties. Como o texto-base não foi fornecido de forma legível, não se pode exigir literalidade maior do que a base autoriza.DErradaA alternativa é considerada compatível com o enquadramento jurídico mencionado na base: a titularidade das riquezas do subsolo pela União sustenta a própria discussão sobre repartição. Não há confronto semântico com o texto nos termos apresentados pela base.EErradaRecupera a relação causal central indicada pela base: a polêmica decorre de proposta de alteração na distribuição dos benefícios da exploração petrolífera entre os estados. Trata-se de paráfrase compatível, sem deturpação do conteúdo.Pegadinha da questãoA banca explora a tendência de o candidato aceitar a alternativa por ela parecer correta em termos gerais sobre o protagonismo do Rio de Janeiro, sem perceber que o erro está concentrado na expressão "em área continental, dentro do estado do Rio de Janeiro".Dica para questões semelhantesEm interpretação, procure o ponto exato que altera o sentido factual da informação, mesmo quando o restante da alternativa parece correto.Diferencie inferência autorizada de invenção: desenvolver uma ideia do texto pode ser válido; acrescentar dado específico não afirmado ou contrariado pelo texto invalida a alternativa.Quando a questão tratar de paráfrase, compare principalmente os núcleos semânticos decisivos, não a aparência geral de verossimilhança.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

not valid statement found

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas