Alternativa correta: A - é desacreditada por uma análise cuidadosa.

Tema central: A questão aborda o conceito de igualdade de oportunidades na política e ética, especialmente sob a ótica de Peter Singer. Esse conceito sugere que, se todos partem de condições idênticas, as diferenças posteriores de renda ou status são justificáveis. É um tema clássico em filosofia política, ligado à justiça distributiva.

Resumo teórico: O princípio da igualdade de oportunidades é defendido por autores como John Rawls e discutido criticamente por Singer. Na teoria, seria justo recompensar os que se destacam, desde que todos tenham as mesmas condições iniciais. Porém, Singer destaca que, ao analisar a fundo, percebe-se que fatores como herança social, condições familiares e até talentos naturais nunca são realmente igualados. Assim, a promessa de total igualdade de oportunidades se desfaz frente a uma análise rigorosa.

Justificativa da alternativa correta: Singer critica a concepção de que basta igualdade de oportunidades para justificar desigualdades. Segundo ele, uma análise cuidadosa mostra que, na prática, nunca há verdadeira igualdade nas condições de partida. Assim, a alternativa A está correta ao afirmar que essa concepção é desacreditada após exame aprofundado.

Análise das alternativas incorretas:

B - pretere diferenças naturais entre os indivíduos.
Errado, pois a crítica de Singer é justamente que essas diferenças (familiares, sociais, naturais) são ignoradas na ideia de igualdade de oportunidades; o termo “pretere” (deixar de lado) não condiz com a análise.

C - ressalta adequadamente o mérito e o esforço.
Errado, porque Singer mostra que confiar apenas no mérito e esforço ignora desigualdades de origem e fatores não meritocráticos.

D - revela raízes insuperáveis da desigualdade social.
Incorreto, pois a alternativa sugere um reconhecimento definitivo e inerente, enquanto o texto foca na análise crítica da premissa de igualdade de oportunidades.

E - resulta de princípios moralmente justificados.
Errado, pois Singer discorda que a simples igualdade de oportunidades já seja moralmente suficiente para justificar a desigualdade.

Estratégias de interpretação: Fique atento a termos como “análise cuidadosa”, pois sinalizam uma avaliação crítica do conceito. Não se deixe enganar por alternativas que apenas repetem ideias do senso comum sem considerar a crítica do autor.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!