As frases abaixo mostram o pecado do excesso de palavras na ...
Assinale a frase em que a modificação proposta para o termo sublinhado mostra adequação.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (24)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Questão que cobra concisão e adequação vocabular. O objetivo é identificar a substituição que elimina o excesso de palavras sem prejudicar o sentido original.
Na alternativa B, a troca de “estamos na direção da escola” por “dirigimos” é adequada porque reduz a estrutura, mantém o significado e torna a frase mais direta e natural.
As demais alternativas falham por diferentes motivos: uso de termo excessivamente rebuscado (A), aumento de redundância (C), acréscimo desnecessário de palavras (D) ou alteração de sentido (E).
Questão tosca
Essa é mais uma daquelas questões em que a FGV exige que o candidato ignore o "bom senso" e aplique uma regra gramatical purista de concisão.
Vamos entender por que a B foi a escolhida e por que a A (que parecia a mais "bonita") foi descartada pela banca.
1. Desconstruindo o Gabarito (A Lógica da FGV)
A alternativa B propõe: Nós estamos na direção da escola. / dirigimos.
O "Pecado" do Excesso: A expressão "estamos na direção" é uma locução verbal/nominal longa para indicar uma ação que pode ser resumida por um único verbo.
A "Virtude" da Concisão: O verbo "dirigimos" condensa três palavras em uma só. Para a FGV, em uma prova que pede para corrigir o "excesso de palavras", a economia lexical (usar menos palavras para dizer a mesma coisa) é o critério soberano.
Observação de Auditor: Mesmo que "dirigir" possa ter duplo sentido, em termos estritamente gramaticais de redução de texto, a troca de uma locução por um verbo pleno é a regra de ouro da concisão.
2. Por que a "A" perdeu o posto?
Na alternativa A, a troca era: No atual momento / Hodiernamente.
O problema: Embora "Hodiernamente" seja uma palavra chique, ela é considerada um arcaismo ou um termo excessivamente formal (pomposo) que muitos manuais de redação moderna recomendam evitar.
A armadilha: Muitas vezes, substituir três palavras simples por uma palavra "difícil" não melhora a clareza do texto, apenas o torna mais pedante. A FGV preferiu a simplificação da estrutura (B) em vez da troca por um vocabulário rebuscado (A).
OPERAÇÃO REDUÇÃO:
Locução \rightarrow Verbo: (Estar na direção \rightarrow Dirigir). Ganha sempre.
Locução \rightarrow Advérbio: (De modo claro \rightarrow Claramente). Fica em segundo lugar.
Pleonasmo: (Encarar de frente). Erro fatal.
Dica de Ouro: A banca sempre vai preferir a alternativa que transforma um "grupo de palavras" em um "verbo forte". Verbos dão movimento e rapidez ao texto técnico.
G.
Quando você tem humildade, aprende com os erros. Amo ser desafiada.
Alguém pode reescrever esta frase para mim? na minha opinião não faz sentido nenhum trocar as três palavras pelo verbo dirigimos...
Nós estamos na direção da escola. / dirigimos.
= Nós dirigimos da escola
Fica parecendo que estão é voltando kkkk
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo