É no nível dos pressupostos e premissas que podemos ter os ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3333310 Filosofia
É no nível dos pressupostos e premissas que podemos ter os melhores debates filosóficos, pois, nesse nível, podemos concordar ou discordar sobre a maneira como se exprime a experiência do mundo, as vivências cotidianas, as crenças e opiniões, entre outras.

(Savian Filho, 2010. Adaptado)

Segundo esclarece o autor, o debate filosófico ocorre, principalmente, em torno às premissas porque 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Alternativa correta: B - se aceitamos a verdade das premissas, precisamos aceitar as conclusões.

1. Tema central:

A questão trata do debate filosófico a partir das premissas. Em filosofia, uma premissa é uma afirmação assumida como verdadeira, que serve de base para um raciocínio lógico. O debate filosófico de alto nível ocorre ao discutir e examinar essas bases, que fundamentam opiniões, crenças e argumentos.

2. Resumo teórico:

Quando aceitamos as premissas de um argumento, estamos aceitando seu ponto de partida. Argumentos dedutivos são estruturados de tal forma que, se as premissas são verdadeiras, a conclusão necessariamente também será. Esse é um princípio clássico da lógica, muito presente em obras como Organon de Aristóteles e manuais modernos de lógica.

3. Justificativa da alternativa B:

O debate filosófico se volta às premissas porque, aceitando-as como verdadeiras, somos logicamente levados a aceitar também as conclusões resultantes do argumento. Isso reforça a importância de discutir as premissas antes de aceitar conclusões. Por isso, a alternativa B está correta.

4. Análise das alternativas incorretas:

A - O raciocínio a priori (antes da experiência) não garante automaticamente verdades necessárias; ele apenas parte do raciocínio sem basear-se na experiência, como em Kant. Nem todo raciocínio analítico produz verdades necessárias.

C - Raciocínios indutivos podem levar a generalizações, mas não garantem verdades absolutas, apenas probabilísticas. A indução nunca assegura a verdade da conclusão.

D - A abdução é um processo de inferência para a melhor explicação, não para premissas necessárias. Ela se ocupa de hipóteses plausíveis, e não de certezas lógicas.

E - Raciocínios analógicos sugerem probabilidades, não conclusões indubitáveis. A analogia é útil, mas não fornece certeza absoluta.

5. Dica de interpretação:

Fique atento a termos como “necessariamente” ou “sempre” nas alternativas. Eles costumam indicar respostas exageradas ou absolutas — geralmente incorretas em lógica e filosofia. Foque no conceito de premissas e conclusões e relacione com argumentos dedutivos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo