O estabelecimento de uma conexão causal entre determinados f...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3333291 Filosofia
O estabelecimento de uma conexão causal entre determinados fenômenos naturais constitui a forma básica da explicação científica, e é, em grande parte, por esse motivo que consideramos as primeiras tentativas de elaboração de teorias sobre o real dos filósofos jônicos como o início do pensamento científico. Explicar é relacionar um efeito a uma causa que o antecede e o determina.

(Marcondes, 2010)

Segundo Danilo Marcondes, no entanto, um problema epistemológico inerente à explicação causal é 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Vamos analisar a questão e entender a razão pela qual a alternativa correta é a alternativa E, que menciona a regressão infinita.

Tema Central: A questão trata das explicações causais, que são fundamentais para a ciência e, na visão de Danilo Marcondes, envolvem um problema epistemológico importante: a regressão infinita.

Explicação Teórica: Quando falamos de explicação causal, estamos nos referindo ao processo de identificar uma relação de causa e efeito entre dois fenômenos. No entanto, um problema filosófico surge quando perguntamos pela causa da causa, e assim por diante. Essa exploração pode levar a uma regressão infinita, onde para cada causa encontrada, outra causa precisa ser explicada. Isso pode tornar a busca por uma causa primeira ou final impossível, um dilema discutido por filósofos desde a Antiguidade.

Justificativa da Alternativa Correta (E): A regressão infinita é um problema epistemológico porque ameaça a possibilidade de uma explicação definitiva. Em filosofia, a busca por causas pode se tornar uma cadeia sem fim, questionando a validade e a completude das explicações científicas e filosóficas. Este conceito é discutido por diversos filósofos, incluindo Aristóteles, que buscavam uma "causa primeira" para evitar essa regressão.

Análise das Alternativas Incorretas:

A - Falácia contra a pessoa: Essa falácia ocorre quando a argumentação se desvia para atacar a pessoa ao invés do argumento em si. Não está relacionada com a explicação causal.

B - Generalização enviesada: Refere-se a conclusões precipitadas baseadas em amostras insuficientes ou não representativas. Isso não é um problema específico da explicação causal.

C - Sofisma da composição: Esta falácia acontece quando se infere que o todo tem a mesma propriedade de suas partes. Também não está relacionada diretamente à explicação causal.

D - Apelo à autoridade: Consiste em aceitar uma afirmação como verdadeira apenas porque uma autoridade disse isso. Este também não é um problema da explicação causal.

Com essa análise, fica claro que a regressão infinita é o problema epistemológico que pode ser associado diretamente às explicações causais, tornando a alternativa E a correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

É a letra E porque o problema da regressão infinita surge quando, ao buscar a causa de um fenômeno, pergunta-se pela causa da causa, depois pela causa dessa nova causa, e assim sucessivamente, sem um ponto final. Na explicação causal, isso gera uma dificuldade epistemológica: se tudo tem uma causa, qual é a primeira causa? Esse encadeamento sem fim compromete a fundamentação última do conhecimento, sendo um dos desafios clássicos na filosofia da ciência desde os pré-socráticos, especialmente nos esforços de compreender a origem e o funcionamento da realidade.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo