No último parágrafo do texto, pode-se identificar que – de ...
Faces do futuro
Se há um choque de princípios que marcará a sociedade nos próximos anos é aquele entre a comodidade e a segurança, de um lado, e a privacidade, de outro.
Como mostrou reportagem do jornal The New York Times reproduzida por esta Folha, avanços no campo do reconhecimento de faces por computador lançam novos dilemas. Empresas podem reter dados faciais de seus clientes? Devem obter autorização para fazê-lo? E o que dizer do governo?
Hoje em dia, algumas companhias conseguem, usando bancos de dados gigantescos e algoritmos relativamente simples, rastrear os hábitos dos consumidores a ponto de conhecer sua intimidade. Uma rede de varejo norte-americana, por exemplo, desenvolveu um método para detectar a gravidez de suas clientes. Com a informação vieram ofertas irresistíveis.
Investidas como essas se sobrepõem a outros avanços tecnológicos, como câmeras de vigilância mais potentes e chips de cartões bancários capazes de revelar quanto o cidadão gastou e onde ele esteve. A isso se somam os drones, que localizam, e eventualmente liquidam, até quem se esconde nas áreas mais remotas do planeta.
Agências governamentais não hesitam em usar tais métodos para a bisbilhotice em massa.
Reconheça-se, porém, que a maioria das pessoas se entrega voluntariamente a essa hipervigilância – para nada dizer da superexposição vista nas redes sociais.
Cadastros na internet podem trazer, como contrapartida, ofertas personalizadas por e-mail, que representam inegável conforto. A utilização da tecnologia de ponta pelas polícias, por sua vez, aumenta a capacidade de prevenir e resolver crimes, ampliando a sensação de segurança da população.
Para que o cruzamento de ferramentas como grandes bancos de dados, reconhecimento facial, câmeras de vigilância e drones não se aproxime demais da distopia de George Orwell em 1984, é crucial que sejam criados limites.
Um bom começo seria determinar que dispositivos dessa natureza só sejam usados com a ciência do cidadão, a quem cabe decidir se quer fazer parte da trama.
(Por ‘FSP’ em 17/06/2014 na edição 803. Disponível em:
http://observatoriodaimprensa.com.br/e-noticias/_ed803_faces_do_futuro/.)
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (4)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central: Esta questão aborda modalização verbal, conceito essencial da morfologia dos verbos e da interpretação textual. Modalização é o modo como expressamos atitudes como certeza, dúvida, desejo, hipótese ou ordem nos verbos do discurso.
Justificativa da alternativa correta (B):
No último parágrafo do texto, predomina o uso de verbos que transmitem caráter hipotético e condicional sobre fatos sugeridos, não afirmados. Observe:
- “Um bom começo seria determinar...” (verbo no futuro do pretérito, típico de hipóteses);
- “...que dispositivos dessa natureza só sejam usados...” (verbo no subjuntivo, indicando condição, hipótese, possibilidade).
Segundo a gramática normativa (Bechara, Cunha & Cintra), o modo subjuntivo e o futuro do pretérito expressam ideias hipotéticas, não concretizadas nem confirmadas.
Dessa forma, a alternativa B) Caráter hipotético acerca dos fatos relacionados é a correta, pois a linguagem empregada indica possibilidades, não certezas nem ordens diretas.
Análise das alternativas incorretas:
- A) Certeza e confirmação dos fatos apresentados
Incorreta. Os verbos não exprimem confirmação, mas incerteza e hipótese. - C) Solicitação para que novas ações sejam implementadas
Incorreta. A construção é sugestiva, não imperativa ou de solicitação direta. - D) Expressão de uma exortação que demonstra o ponto de vista pessoal do enunciador
Incorreta, pois exortação (convocação, ordem) recorre ao imperativo ou construções assertivas, e não ao subjuntivo hipotético.
Estratégia para provas: Sempre identifique o modo verbal predominante e relacione-o ao grau de certeza ou hipótese. Verbos no subjuntivo ou no futuro do pretérito quase sempre vão apontar sugestões, hipóteses ou possibilidades — dificilmente uma certeza ou ordem!
Referências: Bechara (Moderna Gramática Portuguesa); Cunha & Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GABARITO: LETRA B
Um bom começo seria (FUTURO DO PRETÉRITO DO INDICATIVO) determinar que dispositivos dessa natureza só sejam (PRESENTE DO SUBJUNTIVO) usados com a ciência do cidadão, a quem cabe decidir se quer fazer parte da trama.
→ Ambos verbos expressam um valor semântico de possibilidade, de hipótese (caráter hipotético).
☛ FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
Este é o último parágrafo a que aludiu o enunciado:
"Um bom começo seria determinar que dispositivos dessa natureza só sejam usados com a ciência do cidadão, a quem cabe decidir se quer fazer parte da trama."
a) Incorreto. O tempo verbal não nos permite afirmar que o autor realiza asseverações;
b) Correto. Note, logo no introito do parágrafo, o verbo "ser" em forma verbal "seria", ou seja, no pretérito imperfeito do indicativo, flexão verbal que indica uma incerteza sobre algo;
c) Incorreto. Não há solicitação do autor nesse parágrafo;
d) Incorreto. O substantivo "exortação" tem como um de seus sinônimos "estímulo". Conquanto ele, o autor, promova certa exortação, predomina o caráter hipotético, já referido na alternativa B.
Letra B
Letra D também está correta, só que não responde o que o enunciado pergunta e, para fins de gabarito, portanto, está errada.
Os verbos modais indicam desejo, intenção e possibilidade. São eles: querer, dever, poder, conseguir, pretender, tentar. Nesse caso, o verbo principal fica no gerúndio (-ando, -endo, -indo) ou no infinitivo (-ar, -er, -ir). Exemplo: Os alunos querem aprender matemática.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos