Ao refletir sobre as origens do totalitarismo e a
banalidade do mal, Hannah Arendt desloca a
análise do mal como monstruosidade moral para
compreendê-lo em termos de ausência de
pensamento. Nesse sentido, o que melhor
caracteriza, segundo Arendt, o agente da
banalidade do mal?

Question

Ao refletir sobre as origens do totalitarismo e a
banalidade do mal, Hannah Arendt desloca a
análise do mal como monstruosidade moral para
compreendê-lo em termos de ausência de
pensamento. Nesse sentido, o que melhor
caracteriza, segundo Arendt, o agente da
banalidade do mal? Alternativa A: Uma pessoa comum, que age sem pensar
criticamente, cumprindo ordens e regras sem
examinar suas implicações morais. Ou Alternativa B: Um sujeito movido por impulsos irracionais e
violentos, incapaz de distinguir entre bem e mal. Ou Alternativa C: Um indivíduo ideologicamente doutrinado, mas
dotado de profunda reflexão sobre os
fundamentos de suas ações. Ou Alternativa D: Um líder carismático que manipula as massas por
meio de discursos emocionais e promessas de
redenção coletiva.  Ou Alternativa E: Um agente revolucionário que se rebela contra
estruturas autoritárias por meio de ações
conscientes e deliberadas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Uma pessoa comum, que age sem pensar
criticamente, cumprindo ordens e regras sem
examinar suas implicações morais. Gabarito: AFundamento decisivo: O critério decisivo é a ausência de pensamento e de julgamento crítico-moral: Arendt caracteriza o agente da banalidade do mal como quem cumpre ordens e regras sem examinar suas implicações, o que leva diretamente à alternativa A.Tema central: Banalidade do malAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque corresponde ao núcleo conceitual de Arendt: o agente da banalidade do mal age por irreflexão, suspendendo o juízo crítico e executando ordens e regras sem exame moral de seus atos.BErradaEstá errada porque troca a irreflexão burocrática por impulsividade irracional e violência. Isso reconduz o mal à ideia de descontrole ou monstruosidade, exatamente o que a noção de banalidade do mal desloca.CErradaEstá errada porque fala em profunda reflexão sobre os fundamentos das ações. Em Arendt, o ponto decisivo é justamente a ausência de pensamento e de julgamento crítico-moral, não a reflexão profunda.DErradaEstá errada porque descreve um líder carismático manipulador. O conceito cobrado aqui enfatiza o executor comum que age sem pensar criticamente, e não o condutor político das massas.EErradaEstá errada porque apresenta um agente consciente, deliberado e rebelde contra a autoridade. Esse perfil é oposto ao da obediência acrítica e rotineira que caracteriza a banalidade do mal.Pegadinha da questãoA confusão real era associar a banalidade do mal a um sujeito violento, monstruoso ou ao líder totalitário, quando Arendt enfatiza o agente comum que cumpre ordens sem julgamento moral. Outra armadilha era entender 'ausência de pensamento' como incapacidade cognitiva geral, e não como falta de exame crítico-moral.Dica para questões semelhantesSe a questão mencionar Arendt e banalidade do mal, procure a descrição do agente comum, não a de um monstro moral ou líder carismático.Use como filtro decisivo a presença ou ausência de julgamento crítico-moral sobre os próprios atos.Desconfie de alternativas que atribuam ao agente reflexão profunda, sadismo, impulsividade violenta ou rebeldia consciente.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Ao refletir sobre as origens do totalitarismo e a banalidad...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas