Considerando-se o contexto, traduz-se adequadamente o sentido de um segmento em:

Question

Memórias de um avestruz literário         Modéstia à parte, fui um menino bem esquisitinho. Depois, há quem diga, piorei. Não é verdade. Não daria conta de  superar em bizarria - em chatice, vá lá - o frangote que fui na  puberdade. O turbilhão de hormônios não explica tudo. Não me  lembro de ter conhecido um ser que desfiasse o meu vocabulário de então. Talvez o Antônio Houaiss. Não era por acaso  que lá no bairro volta e meia alguém me interpelava:         - Ei, irmão do Rodrigo, vem falar difícil pra gente!       Não cheguei a topar provocações, mas certa vez deixei  de queixo caído um tio que veio xeretar o que havia no meu prato.     - O que temos aí?      - Lipídios, glicídios e protídeos.      Foi o que bastou para ganhar do tio Samuel o apelido,  infelizmente efêmero, de Zé Lipídio.     Ouvia entoar a ave galiforme da família dos fasianídeos  - ou, se você prefere, ouvia o galo cantar - e tratava logo de utilizar o vocábulo recém-aprendido, sem o cuidado de saber o  que estava dizendo. Arranquei gargalhadas de meu pai com um  “diabo aquático” em vez de “diabo a quatro”. Escaldado, tratei  de me tornar freguês do dicionário, que até então, como os outros garotos, folheava apenas para garimpar palavrões, com especial atenção aos que designassem acidentes geográficos da  anatomia humana.      Ao contrário dos companheiros, porém, mantive o hábito  mesmo depois que pudemos encarar ao vivo o que conhecíamos apenas do dicionário. Só que agora os palavrões, digamos, eram outros: na minha insuportável chatice adolescente, o  que eu buscava eram palavras estranhas - abstrusas, diria eu  na época  - que, jogadas na roda como granada verbal, tivessem o poder de silenciar a audiência ignara. Meu amigo Jaime e  eu chegamos a inventar umas tantas, nenhuma delas mais impactante que “cripteriótico”, cujo significado, se é que tinha algum, variava conforme a circunstância em que era disparada.  Devo ao  Laudelino uma coleção de excentricidades vocabulares que tive o bom senso de jamais utilizar. Mas ainda sei o  que é almadraque. Não, não vou traduzir. Vá catar no dicionário, seu alóbrogo.                                              (Humberto Werneck.  Esse inferno vai acabar. Porto Alegre:  Arquipélago                                                                                                                       Editorial, 2011, pp. 123/124) Considerando-se o contexto, traduz-se adequadamente o  sentido de um segmento em: Alternativa A: a audiência ignara  (8o  parágrafo) = a  recepção anônima Ou Alternativa B: superar em bizarria (1o  parágrafo) = ir  além  na  excentricidade Ou Alternativa C: turbilhão de hormônios  (1o  parágrafo) = congestão  de excreções Ou Alternativa D: infelizmente efêmero  (6o  parágrafo) = afortunadamente transitório Ou Alternativa E: para garimpar palavrões (7o parágrafo) = a fim de discriminar maledicências

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] superar em bizarria (1o  parágrafo) = ir  além  na  excentricidade Gabarito: BFundamento decisivo: A decisão depende da equivalência semântica contextual do segmento “Não daria conta de superar em bizarria - em chatice, vá lá - o frangote que fui na puberdade.”: no enunciado, “superar” vale por exceder, ir além, e “bizarria”, pelo contexto, equivale a excentricidade/esquisitice. Assim, a única paráfrase compatível é a da alternativa B.Tema central: equivalência semântica contextualAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque a paráfrase altera o sentido dos dois termos do segmento. Em “tivessem o poder de silenciar a audiência ignara.”, “ignara” significa ignorante, não “anônima”. Além disso, “audiência”, nesse contexto, refere-se ao público/ouvinte, não a “recepção”. Há desvio semântico do adjetivo e do substantivo.BCertaA alternativa B preserva o sentido do segmento original ao manter “superar” como ir além e “bizarria” como excentricidade/esquisitice. Por isso, reproduz a ideia de que o narrador não seria capaz de ser mais excêntrico do que foi na puberdade.CErradaEstá errada porque substitui uma expressão figurada coerente por outra de campo semântico diverso. “Turbilhão de hormônios” não corresponde a “congestão de excreções” e a paráfrase não preserva o sentido do trecho.DErradaEstá errada porque, embora “efêmero” possa corresponder a “transitório”, a troca de “infelizmente” por “afortunadamente” inverte a avaliação do narrador. A equivalência tem de preservar o sentido global do segmento, inclusive o valor avaliativo expresso pelo advérbio.EErradaEstá errada porque “folheava apenas para garimpar palavrões” significa procurar, catar, buscar palavrões no dicionário. “Discriminar maledicências” não corresponde ao sentido de “garimpar” nem ao de “palavrões”, produzindo uma reescrita semanticamente infiel.Pegadinha da questãoA banca explorou paráfrases com aparência de acerto parcial: uma palavra até se aproxima do original, mas outra quebra o sentido do segmento inteiro, como em “infelizmente efêmero”/“afortunadamente transitório”.Dica para questões semelhantesVerifique se a paráfrase preserva o sentido do segmento completo, não apenas de uma palavra isolada.Use o contexto anterior e posterior para fixar o valor semântico de palavras potencialmente ambíguas, como “bizarria”.Elimine opções que trocam o campo semântico original por outro, mesmo que a construção pareça sofisticada.Observe advérbios e marcas avaliativas: se eles mudam, o sentido global também muda.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Considerando-se o contexto, traduz-se adequadamente o senti...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas