Um servidor possui quatro discos de 4 TB, e a equipe
avalia RAID para aumentar a disponibilidade. Julgue V ou
F:( ) Em RAID 1 com dois discos de 4 TB, a capacidade útil típica
é de aproximadamente 4 TB.
(
) Em RAID 5 com quatro discos iguais, o equivalente à
capacidade de um disco é consumido pela paridade distribuída
e o arranjo tolera a falha de um disco.
(
)
RAID e backup possuem finalidades integralmente
equivalentes, de modo que a redundância elimina a
necessidade de cópias independentes.
( ) Exclusão acidental ou corrupção lógica pode ser refletida no
arranjo redundante, razão pela qual RAID não substitui backup.
A sequência correta é:

Question

Um servidor possui quatro discos de 4 TB, e a equipe 
avalia RAID para aumentar a disponibilidade. Julgue V ou 
F:( ) Em RAID 1 com dois discos de 4 TB, a capacidade útil típica 
é de aproximadamente 4 TB. 
( 
) Em RAID 5 com quatro discos iguais, o equivalente à 
capacidade de um disco é consumido pela paridade distribuída 
e o arranjo tolera a falha de um disco. 
( 
) 
RAID e backup possuem finalidades integralmente 
equivalentes, de modo que a redundância elimina a 
necessidade de cópias independentes. 
( ) Exclusão acidental ou corrupção lógica pode ser refletida no 
arranjo redundante, razão pela qual RAID não substitui backup. 
A sequência correta é:  Alternativa A: V – F – V – F. Ou Alternativa B: F – V – F – V.  Ou Alternativa C: V – V – V – F.  Ou Alternativa D: F – F – V – V.  Ou Alternativa E: V – V – F – V.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] V – V – F – V.  Gabarito: EFundamento decisivo: É preciso considerar os dois discos especificados no RAID 1 e os quatro no RAID 5, além de distinguir redundância de backup; aplicados esses critérios, a alternativa correta é E.Tema central: RAID: capacidade e redundânciaAnálise das alternativasAErradaErra as posições 2, 3 e 4. A segunda é verdadeira, pois o RAID 5 utiliza paridade distribuída equivalente à capacidade de um disco e tolera uma falha. A terceira é falsa, porque redundância não equivale a backup nem dispensa cópias independentes. A quarta é verdadeira: exclusão acidental ou corrupção lógica pode ser refletida no arranjo, sem que a redundância forneça um estado anterior recuperável.BErradaErra somente a primeira posição. No RAID 1 com dois discos de 4 TB, o espelhamento mantém os mesmos dados nos dois discos; assim, a capacidade útil corresponde à de um deles, aproximadamente 4 TB. Portanto, essa assertiva é verdadeira, e não falsa.CErradaErra as posições 3 e 4. Ao marcar a terceira como verdadeira, aceita indevidamente que RAID equivale integralmente a backup e dispensa cópias independentes. Ao marcar a quarta como falsa, nega um risco real: alterações indesejadas, como exclusões e corrupção lógica, podem ser refletidas no arranjo redundante. Logo, essas posições devem ser F – V.DErradaErra as posições 1, 2 e 3. A primeira é verdadeira porque dois discos de 4 TB em RAID 1 oferecem aproximadamente 4 TB úteis pelo espelhamento. A segunda também é verdadeira: o RAID 5 usa o equivalente à capacidade de um disco para paridade distribuída e tolera a falha de um disco. A terceira é falsa porque essa redundância não substitui cópias independentes de backup. A alternativa acerta apenas a quarta posição.ECertaA alternativa E apresenta V – V – F – V, conforme os seguintes fundamentos:
1. Verdadeira: no RAID 1 com dois discos iguais, os dados são espelhados, e não distribuídos para somar capacidade útil. Por isso, dois discos de 4 TB disponibilizam aproximadamente 4 TB úteis.
2. Verdadeira: no RAID 5, o equivalente à capacidade de um disco é usado para paridade, distribuída entre os discos do arranjo. Essa organização permite tolerar a falha de um disco.
3. Falsa: RAID e backup não têm finalidades integralmente equivalentes. A redundância voltada à disponibilidade diante de falha de disco não elimina a necessidade de cópias independentes.
4. Verdadeira: exclusões acidentais e corrupção lógica podem ser refletidas no próprio arranjo redundante. Preservar essas alterações indesejadas não equivale a manter um estado anterior recuperável, razão pela qual RAID não substitui backup.Pegadinha da questãoHá duas leituras que exigem atenção: a primeira assertiva considera apenas dois discos, embora o servidor possua quatro; e, no RAID 5, “o equivalente à capacidade de um disco” indica o espaço total consumido pela paridade, não um disco físico dedicado exclusivamente a ela.Dica para questões semelhantesAntes de avaliar capacidade útil, identifique quantos discos a própria assertiva inclui no arranjo; não use automaticamente todos os discos mencionados no cenário.Para distinguir redundância de backup, verifique o tipo de proteção exigido: continuar disponível diante de falha de disco não é o mesmo que recuperar dados anteriores a uma exclusão ou corrupção lógica.

Um servidor possui quatro discos de 4 TB, e a equipe avali...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas