Errada

O erro está em afirmar que falhas de leitura e gravação necessariamente elevam expressivamente o uso da CPU. Essa relação obrigatória não é um critério de diagnóstico do armazenamento. Portanto, o consumo normal de processamento não permite afastar falha física no SSD.

Errada

A desfragmentação convencional não é a medida preventiva indicada para esse SSD e acrescenta gravações desnecessárias. Além disso, colocá-la antes da análise de integridade inverte a prioridade: os sinais de possível falha exigem investigação, não uma intervenção que não resolve a suspeita de degradação.

Errada

Erros de entrada/saída são sintomas, não prova específica de defeito nas células NAND. Eles não dispensam a verificação dos cabos, conectores, interface SATA e registros do sistema, pois o problema pode envolver outros componentes do caminho de armazenamento. A alternativa conclui uma causa que as evidências apresentadas não permitem localizar.

Certa

A alternativa D combina diagnóstico e proteção dos dados. Correlacionar os indicadores da unidade com os registros de erros e a verificação das conexões físicas permite avaliar a suspeita sem atribuir prematuramente o problema a um componente interno do SSD: cabos, conectores e interface SATA também precisam ser considerados. Havendo indícios consistentes de degradação, preservar os dados deve ter prioridade antes da substituição, devido ao risco de perda. Para decidir essa conduta, não é necessário conhecer previamente a causa física exata da falha.

Errada

As células NAND têm resistência limitada a ciclos de programação e apagamento. A formatação não restaura essa resistência nem reverte permanentemente o desgaste físico; por isso, a chamada formatação de baixo nível não pode cumprir a recuperação prometida pela alternativa.