Tema central: O tema da questão envolve o papel do deputado estadual no processo de emancipação de distritos no Brasil, situação bastante relevante na disciplina de Ciência Política, pois implica competências legislativas, participação comunitária e funcionamento da estrutura federativa brasileira.

Conceitos essenciais: A Constituição Federal (art. 18, §4º) estabelece que cabe aos estados, por meio de suas Assembleias Legislativas e deputados estaduais, legislar sobre a criação de municípios. O deputado estadual atua, então, como representante que acompanha, orienta e fornece informações à comunidade sobre os procedimentos legais, ajudando a garantir que o processo ocorra de maneira correta e transparente. Não é função típica do deputado atuar juridicamente como partes no processo (impetrar mandados), nem ser líder de comissão local de emancipação, pois essas comissões costumam ser compostas por membros do próprio distrito interessado.

Justificativa da alternativa correta (C):

C) Ele acompanhou todo o processo, fornecendo informações e orientações à comunidade.

Esta alternativa está plenamente correta porque traduz o papel esperado do deputado estadual no processo de emancipação: proximidade com a comunidade, esclarecimento de dúvidas, orientação quanto à legislação vigente e à correta tramitação do processo. Este acompanhamento é também uma garantia de que o procedimento será legítimo e transparente, conforme destacam autores como José Afonso da Silva em "Curso de Direito Constitucional Positivo".

Análise das alternativas incorretas:

A) Errada, pois impetrar mandado de segurança é um mecanismo jurídico atribuído a partes diretamente interessadas, e não é função típica do deputado neste contexto. Também não há registros desse tipo de intervenção nesse caso.

B) Também incorreta. O presidente da comissão de emancipação geralmente é um membro local da sociedade civil, não um deputado estadual. A função do deputado é de assessoramento e acompanhamento legislativo, não de protagonismo executivo ou local nas comissões.

D) Errada, pois o deputado não se manifestou contra a emancipação nem buscou suspender plebiscito. Tal postura iria de encontro ao papel de orientador e apoiador nas demandas populares, esperado de representantes estaduais, exceto em casos de flagrante ilicitude, o que não se aplica aqui.

Estrategicamente, fique atento a pegadinhas: Alternativas que descrevem atitudes incomuns para deputados estaduais (atuar como parte jurídica, protagonismo em comissões locais ou oposição gratuita ao interesse da comunidade) são geralmente incorretas.

Resumo: Alternativa C reflete exatamente a expectativa legal e prática para deputados estaduais no suporte à emancipação de distritos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

mds

Questão de Chernobyl