Leia a descrição da composição e da estrutura de duas paisa...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3458117 Engenharia Florestal

Leia a descrição da composição e da estrutura de duas paisagens representativas do estado de São Paulo:



•  P1: Paisagem com predominância da cultura de cana-de-açúcar e com a presença de fragmentos florestais nativos que são de tamanho pequeno a médio.


•  P2: Paisagem com predominância de cultura agrícola representada por fruticultura, floricultura e horticultura, com o registro de grandes remanescentes florestais nativos distribuídos pela paisagem, além de outros de menor tamanho.



Considerando as paisagens descritas, assinale a alternativa que contém uma afirmação correta a seu respeito e uma estratégia de conservação de espécies.

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Alternativa correta: E

Tema central: dinâmica das paisagens — especificamente matriz, permeabilidade, porosidade e conectividade (estrutural vs funcional). Esses conceitos determinam o movimento de indivíduos entre remanescentes e orientam estratégias de conservação.

Resumo teórico (essencial):

- Matriz: uso do solo dominante entre remanescentes; sua qualidade influencia dispersão e sobrevivência das espécies (Forman & Godron, 1986).

- Permeabilidade: facilidade com que organismos atravessam a matriz; matrizes heterogêneas e diversificadas (fruticultura, horticultura, cercas vivas) tendem a ser mais permeáveis que monoculturas intensivas (Fahrig, 2003).

- Porosidade: presença de elementos de refúgio/recursos (capazes de funcionar como stepping stones); geralmente aumenta a permeabilidade.

- Conectividade estrutural: ligação física entre fragmentos (corredores, faixas restauradas). Conectividade funcional: efetiva movimentação dos organismos, dependente do comportamento da espécie e da permeabilidade da matriz (Bennett, 1999).

Justificativa da alternativa E:

P2 (fruticultura, floricultura, horticultura + grandes remanescentes) apresenta uma matriz menos hostil e com maior heterogeneidade — logo, maior permeabilidade para muitas espécies. Assim, a conservação é favorecida pelo incremento da conectividade funcional (melhorar movimento e fluxos biológicos), por exemplo através de práticas que aumentem recursos na matriz (setores agrícolas com menor manejo químico, corredores de elementos semi-naturais, cercas vivas e agroecossistemas). Isso torna E correta.

Análise das alternativas incorretas:

A: Afirma que P1 tem maior permeabilidade — errado. P1 (cana-de-açúcar, fragmentos pequenos) tende a ser menos permeável. Além disso, a recomendação genérica de apenas incrementar conectividade estrutural não corrige a má qualidade da matriz.

B: Diz que P2 tem maior porosidade mas menor permeabilidade — contraditório: porosidade geralmente aumenta permeabilidade. Também assume que corredores solucionam tudo; quando a matriz já é permeável, ações que melhorem conectividade funcional e manejo da matriz são mais eficientes.

C: Afirma permeabilidade igual em P1 e P2 — simplificação incorreta dada a diferença clara de usos (monocultura de cana vs mosaico agrícola).

D: Diz que a matriz é representada por remanescentes em ambas — incorreto: matriz é o uso dominante (culturas), não os remanescentes; restauração é útil, mas não corresponde à descrição dada.

Dica de prova: identifique primeiro o tipo de matriz (monocultura intensiva vs mosaico diversificado). Em seguida, relacione isso a permeabilidade e escolha entre estratégias que atuam na matriz (funcional) ou nas conexões físicas (estrutural).

Fontes base: Forman & Godron (1986); Fahrig (2003) “Effects of habitat fragmentation”; Bennett (1999) “Linkages in the landscape”.

'Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!'

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo