Analisando as relações que constituíram, no Brasil, a estrutura de sustentação do poder político durante
a República Oligárquica, Faoro (2001, p. 691-692) adverte:
“Sobranceiros os chefes ao eleitorado, passivo e inconsciente na soberania das atas falsas e das
eleições a bico-de-pena, libertos de compromissos com os partidos, as decisões políticas obedecem a
combinações e arranjos elitários, maquiavélicos. O problema do político era o poder, só o poder, para
os chefes e para os Estados, sem programas para atrapalhar ou ideologias desorientadoras.”
(FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formação do patronato brasileiro. Rio de Janeiro. Editora Globo. 2001. p. 691-692)
A partir da advertência feita por Faoro, é correto afirmar:

Question

Analisando as relações que constituíram, no Brasil, a estrutura de sustentação do poder político durante
a República Oligárquica, Faoro (2001, p. 691-692) adverte:
“Sobranceiros os chefes ao eleitorado, passivo e inconsciente na soberania das atas falsas e das
eleições a bico-de-pena, libertos de compromissos com os partidos, as decisões políticas obedecem a
combinações e arranjos elitários, maquiavélicos. O problema do político era o poder, só o poder, para
os chefes e para os Estados, sem programas para atrapalhar ou ideologias desorientadoras.”
(FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formação do patronato brasileiro. Rio de Janeiro. Editora Globo. 2001. p. 691-692)
A partir da advertência feita por Faoro, é correto afirmar:  Alternativa A: Os pactos entre poder político central e oligarquias estaduais eram configurados em função das
preferências ou inclinações do eleitorado no que diz respeito ao reconhecimento da capacidade de
pressão que essas elites estaduais demonstrassem em favor de seu estado, independentemente dos
laços de fidelidade do poder central para com as oligarquias e dessas para com o eleitorado. Ou Alternativa B: A relação entre o núcleo do poder central, as oligarquias estaduais e suas bases era firmada, em todos
os graus, na reciprocidade, sem que fosse necessária a mobilização de estratégias políticas
autoritárias, pois os eleitores poderiam negociar benefícios, por meio do legislativo de cada Estado, e
cumprimento das promessas empenhadas durante as campanhas eleitorais. Ou Alternativa C: As relações entre o poder político central e as elites políticas estaduais era assimétrica quanto ao grau
de reconhecimento pelo primeiro às influências exercidas por essas elites na acomodação das
estruturas que sustentavam a arquitetura vertical de subordinação, isso somente se a emancipação
do eleitorado não ameaçasse abrir fissuras que desestruturassem o sistema.  Ou Alternativa D: O agente ideal para ações de articulação política entre Estados e poder central era o político ou grupo
que reunisse atributos de um aliciador de lealdades, pontual na entrega dos favores, desde que esse
agente conquistasse a confiança do eleitorado pela via democrática e garantisse benefícios concretos
ao eleitor não importando possíveis conflitos que ameaçassem o sistema.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] As relações entre o poder político central e as elites políticas estaduais era assimétrica quanto ao grau
de reconhecimento pelo primeiro às influências exercidas por essas elites na acomodação das
estruturas que sustentavam a arquitetura vertical de subordinação, isso somente se a emancipação
do eleitorado não ameaçasse abrir fissuras que desestruturassem o sistema.  Alternativa correta: C

1. Tema central da questão
A questão aborda a República Oligárquica (1894-1930), período em que o poder político no Brasil era controlado por oligarquias estaduais, especialmente as de São Paulo e Minas Gerais, por meio de acordos com o governo central. O texto de Raymundo Faoro mostra como esse sistema era marcado por relações desiguais, manipulação eleitoral e exclusão da maioria da população dos processos decisórios.

2. Resumo teórico
A República Oligárquica era sustentada pelo chamado coronelismo: grandes proprietários rurais (coronéis) dominavam politicamente suas regiões, mantendo o eleitorado sob controle através de favores e pressões. As eleições eram marcadas por fraudes (“eleições a bico-de-pena”) e o poder real ficava restrito às elites, como aponta Faoro em “Os donos do poder”. O sistema era vertical, autoritário e pouco permeável à participação popular.

3. Justificativa da alternativa correta
A alternativa C é correta porque reconhece a assimetria entre o poder central e as elites estaduais, algo essencial para entender a arquitetura política da época. O texto destaca que tal sistema só funcionava enquanto o eleitorado permanecesse passivo; sua “emancipação” poderia ameaçar o arranjo oligárquico. Isso está de acordo com Faoro, que critica o distanciamento entre chefes políticos e a base eleitoral, além do medo de qualquer mudança que pudesse romper esse equilíbrio.

4. Análise das alternativas incorretas
A: Afirma que as elites estaduais agiam conforme as preferências do eleitorado e sem laços de fidelidade, o que ignora a manipulação e a submissão do voto às vontades dos chefes políticos, como mostra Faoro.
B: Diz que havia reciprocidade e negociação entre todos os níveis, sem necessidade de práticas autoritárias. Isso contraria a realidade do coronelismo, baseada no controle autoritário e no uso frequente de fraudes eleitorais.
D: Supõe que o agente político precisava conquistar o eleitorado democraticamente, o que não condiz com o sistema oligárquico, onde a participação popular era limitada e as eleições eram manipuladas.

5. Estratégias de interpretação
Fique atento a termos como reciprocidade, democracia ou preferências do eleitorado: essas ideias raramente são compatíveis com o contexto da República Oligárquica. Prefira alternativas que mencionem controle, assimetria, manipulação ou passividade do eleitorado.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Analisando as relações que constituíram, no Brasil, a estrut...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas