Joana, tecnologista da Fiocruz PE, recebeu a demanda
de determinar a constante de dissociação em equilíbrio
termodinâmico (Kd) decorrente da associação entre duas
proteínas providas por grupo de pesquisa da própria
instituição. Essas proteínas correspondem a uma proteína
sintética de superfície de Leishmania infantum (com 30 kDa)
e a um anticorpo monoclonal da classe IgG anti-Leishmania
(adquirido comercialmente). Para atingir seu objetivo, Joana
resolveu utilizar a técnica de ressonância plasmônica de
superfície (do inglês surface plasmon resonance – SPR).
Considerando a situação hipotética descrita, Joana deve:

Question

Joana, tecnologista da Fiocruz PE, recebeu a demanda
de determinar a constante de dissociação em equilíbrio
termodinâmico (Kd) decorrente da associação entre duas
proteínas providas por grupo de pesquisa da própria
instituição. Essas proteínas correspondem a uma proteína
sintética de superfície de Leishmania infantum (com 30 kDa)
e a um anticorpo monoclonal da classe IgG anti-Leishmania
(adquirido comercialmente). Para atingir seu objetivo, Joana
resolveu utilizar a técnica de ressonância plasmônica de
superfície (do inglês surface plasmon resonance – SPR).
Considerando a situação hipotética descrita, Joana deve: Alternativa A: escolher livremente se irá imobilizar a proteína sintética
de Leishmania infantum ou o anticorpo IgG na superfície
do sensor, pois essa escolha não afetará o valor de Kd. Ou Alternativa B: imobilizar o anticorpo IgG no sensor com nível alvo de
50 RU (unidades de ressonância, do inglês resonance
units) a fim de atingir a capacidade teórica máxima de
ligação do analito (Rmax) de 20 RU. Ou Alternativa C: imobilizar a proteína sintética de Leishmania infantum
no sensor com nível alvo de 70 RU a fim de atingir Rmax
de 30 RU. Ou Alternativa D: observar atentamente o sensorgrama e, caso este
apresente padrão de associação linear, ela deverá
aplicar o modelo isotérmico de Langmuir para calcular
as constantes de associação (Kon) e dissociação (Koff).  Ou Alternativa E: reduzir o fluxo de injeção do analito e aumentar a
densidade do ligante na superfície do sensor, caso ela
observe limitação de transporte de massa.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] imobilizar o anticorpo IgG no sensor com nível alvo de
50 RU (unidades de ressonância, do inglês resonance
units) a fim de atingir a capacidade teórica máxima de
ligação do analito (Rmax) de 20 RU. Tema central: determinação de Kd por SPR (Surface Plasmon Resonance), exigindo escolha adequada de quem imobilizar (ligante), definição de densidade de imobilização e avaliação de cinética livre de limitação por transporte de massa. Em SPR, Kd = koff/kon, e a resposta é medida em RU. A capacidade teórica de resposta máxima é dada por Rmax: Rmax ≈ (MWanalito/MWligante) × Rligante × estequiometria.

Alternativa correta: B
Imobilizar o IgG (≈150 kDa) a ~50 RU e injetar o antígeno (≈30 kDa) é estratégia clássica para medir cinética com menor risco de rebinding e limitação de transporte. Cálculo de Rmax: (30/150) × 50 × 2 (duas parátopes por IgG) = 20 RU. Baixa densidade de ligante melhora a qualidade cinética, permitindo ajuste confiável ao modelo 1:1 (quando aplicável). Referências: Biacore Sensor Surface Handbook; Rich & Myszka, J Mol Recognit 2008; Schuck, Annu Rev Biophys 1997.

Análise das incorretas

A) “Escolha livre não afeta Kd.” — Incorreta. A forma de imobilização pode alterar orientação/atividade do ligante, causar heterogeneidade, rebinding e limitação de transporte, distorcendo kon e koff aparentes. Recomenda-se imobilizar o parceiro mais estável e injetar o de menor massa para reduzir artefatos.

C) “Imobilizar antígeno 30 kDa a 70 RU para Rmax 30 RU.” — Incorreta. Se o ligante é 30 kDa e o analito é IgG 150 kDa, Rmax ≈ (150/30) × 70 × 1 = 350 RU, não 30 RU. Além disso, densidade mais alta aumenta risco de transporte de massa e rebinding, degradando a cinética.

D) “Se associação for linear, aplicar Langmuir 1:1.” — Incorreta. Fase de associação linear sugere limitação de transporte de massa, não ligação limitada por reação. Nessa condição, o ajuste deve incluir termo de transporte ou, preferencialmente, otimizar o ensaio (aumentar fluxo, reduzir densidade) antes de ajustar.

E) “Reduzir fluxo e aumentar densidade na limitação de transporte.” — Incorreta. É o oposto do recomendado. Para mitigar transporte de massa: aumentar o fluxo, reduzir a densidade do ligante, diminuir viscosidade e usar concentrações adequadas do analito.

Dicas de prova:
- Lembre a fórmula de Rmax e a estequiometria (IgG tem 2 sítios).
- Curva de associação curvilínea sugere cinética limitada por reação (aplicável ao modelo 1:1); linear sinaliza transporte de massa.
- Busque baixa densidade de ligante para cinética confiável.

Fontes úteis: Biacore Sensor Surface Handbook (Cytiva); Rich RL & Myszka DG. Survey of the year 2007 commercial optical biosensor literature. J Mol Recognit. 2008; Schuck P. Use of surface plasmon resonance to probe binding interactions. Annu Rev Biophys. 1997.

Gabarito: B

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Joana, tecnologista da Fiocruz PE, recebeu a demanda de det...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas