“Todo bom aracnídeo sabe que a teia cumpre as fatais funções (1): lençol de núpcias, armadilha de caçador (2).”
A coesão do trecho 1, em relação ao 2, deu-se por:

Question

A infinita fiadeira   A aranha, aquela aranha, era tão única: não parava de fazer teias! Fazia-as de todos os tamanhos e formas. Havia, contudo,
um senão: ela fazia-as, mas não lhes dava utilidade. O bicho repaginava o mundo. Contudo, sempre inacabava as suas obras. Ao
fio e ao cabo, ela já amealhava uma porção de teias que só ganhavam senso no rebrilho das manhãs.
  E dia e noite: dos seus palpos primavam obras, com belezas de cacimbo gotejando, rendas e rendilhados. Tudo sem fim nem
finalidade. Todo bom aracnídeo sabe que a teia cumpre as fatais funções: lençol de núpcias, armadilha de caçador. Todos sabem,
menos a nossa aranhinha, em suas distraiçoeiras funções.
   Para a mãe-aranha aquilo não passava de mau senso. Para que tanto labor se depois não se dava a indevida aplicação? Mas
a jovem aranhiça não fazia ouvidos. E alfaiatava, alfinetava, cegava os nós. Tecia e retecia o fio, entrelaçava e reentrelaçava mais
e mais teia. Sem nunca fazer morada em nenhuma. Recusava a utilitária vocação da sua espécie.
   — Não faço teias por instinto.   — Então, faz por quê?
   — Faço por arte.
   Benzia-se a mãe, rezava o pai. Mas nem com preces. A filha saiu pelo mundo em ofício de infinita teceloa. E em cantos e
recantos deixava a sua marca, o engenho da sua seda. Os pais, após concertação, a mandaram chamar. A mãe:
   — Minha filha, quando é que assentas as patas na parede?
   E o pai:
   — Já eu me vejo em palpos de mim…
   Em choro múltiplo, a mãe limpou as lágrimas dos muitos olhos enquanto disse:
   — Estamos recebendo queixas do aranhal.
   — O que é que dizem, mãe?   — Dizem que isso só pode ser doença apanhada de outras criaturas.
   Até que se decidiram: a jovem aranha tinha que ser reconduzida aos seus mandos genéticos. Aquele devaneio seria causado
por falta de namorado. Não tendo nunca digerido um machito. E organizaram um amoroso encontro.
   — Vai ver que custa menos que engolir mosca – disse a mãe.
  E aconteceu. Contudo, ao invés de devorar o singelo namorador, a aranha namorou e ficou enamorada. Os dois deram-se os
apêndices e dançaram ao som de uma brisa que fazia vibrar a teia. Ou seria a teia que fabricava a brisa?
   A aranhiça levou o namorado a visitar a sua coleção de teias, ele que escolhesse uma, ficaria prova de seu amor.
   A família desiludida consultou o Deus dos bichos, para reclamar da fabricação daquele espécime.
  Uma aranha assim, com mania de gente? Na sua alta teia, o Deus dos bichos quis saber o que poderia fazer. Pediram que
ela transitasse para humana. E assim sucedeu: num golpe divino, a aranha foi convertida em pessoa. Quando ela, já transfigurada,
apresentou-se no mundo dos humanos, logo lhe exigiram a imediata identificação. Quem era, o que fazia?   — Faço arte.   — Arte?
  E os humanos se entreolharam, intrigados. Desconheciam o que fosse arte. Em que consistia? Até que um, mais velho,
lembrou-se que houvera um tempo, em tempos de que já se perdera memória, em que alguns se ocupavam de tais improdutivos
afazeres. Felizmente, isso tinha acabado, e os poucos que teimavam em criar esses pouco rentáveis produtos – chamados de obras
de arte – tinham sido geneticamente transmutados em bichos. Não se lembrava bem de que tipos. Aranhas, ao que parece.
COUTO, Mia. A infinita fiadeira. In: COUTO, Mia. O fio das missangas: contos. São Paulo: Companhia das Letras, 2009. “Todo bom aracnídeo sabe que a teia cumpre as fatais funções (1): lençol de núpcias, armadilha de caçador (2).”
A coesão do trecho 1, em relação ao 2, deu-se por: Alternativa A: Dêixis. Ou Alternativa B: Elipse. Ou Alternativa C: Anáfora. Ou Alternativa D: Catáfora.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Catáfora. Gabarito: DFundamento decisivo: A remissão prospectiva do segmento 1 ao segmento 2 caracteriza a catáfora e conduz à alternativa D.Tema central: Coesão por catáforaAnálise das alternativasAErradaA dêixis depende da identificação de elementos da situação enunciativa, como pessoa, tempo ou lugar. Aqui, o conteúdo de “fatais funções” é esclarecido por uma informação posterior no próprio texto, e não pela situação de enunciação.BErradaA elipse pressupõe a omissão de um termo recuperável. A ligação examinada ocorre entre expressões presentes no trecho: “fatais funções” e a enumeração que especifica essas funções. Portanto, o mecanismo é de antecipação, não de omissão.CErradaA anáfora remete a uma informação anterior. Na relação solicitada, “fatais funções” aponta para o segmento que vem depois, “lençol de núpcias, armadilha de caçador”; classificá-la como anáfora inverteria a direção da remissão.DCertaEm “Todo bom aracnídeo sabe que a teia cumpre as fatais funções: lençol de núpcias, armadilha de caçador.”, o conteúdo de “fatais funções” é esclarecido adiante pela enumeração “lençol de núpcias, armadilha de caçador”. A expressão nominal anuncia a informação antes de sua especificação, exercendo função catafórica.Pegadinha da questãoPerceber a ligação entre os segmentos, mas ignorar sua direção: “fatais funções” anuncia a enumeração posterior, não retoma uma informação anterior. A catáfora também pode ser realizada por uma expressão nominal, não apenas por pronomes.Dica para questões semelhantesIdentifique onde está a informação que esclarece a expressão: se vier depois, a remissão é catafórica; se vier antes, é anafórica.Não classifique o mecanismo apenas pela presença dos dois-pontos: verifique se há antecipação e posterior especificação.Considere expressões nominais como possíveis elementos catafóricos quando anunciarem conteúdo apresentado adiante.

“Todo bom aracnídeo sabe que a teia cumpre as fatais funções...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas