Um rio de porte relevante, no período de 1 ano, apresentou mortalidade e mutações de peixes e de outros
animais de pequeno porte das proximidades. Sabe-se
que, dentro de um raio de 2 km ao longo do rio, há três
empresas, sendo uma de mineração de cobre a 800 m
do rio, outra de curtume a 1 km e a 2 km uma fábrica de
celulose.
Considerando as etapas da metodologia científica e o
descrito no texto, é correto afirmar que

Question

Um rio de porte relevante, no período de 1 ano, apresentou mortalidade e mutações de peixes e de outros
animais de pequeno porte das proximidades. Sabe-se
que, dentro de um raio de 2 km ao longo do rio, há três
empresas, sendo uma de mineração de cobre a 800 m
do rio, outra de curtume a 1 km e a 2 km uma fábrica de
celulose.
Considerando as etapas da metodologia científica e o
descrito no texto, é correto afirmar que Alternativa A: a hipótese apresentada no texto permite explicar e
justificar as alterações ocorridas no rio. Ou Alternativa B: as observações feitas no período de um ano permitem propor um problema e elaborar hipóteses. Ou Alternativa C: a análise da situação ocorrida permite concluir que
produtos liberados pelas empresas são tóxicos e
provocam mutações Ou Alternativa D: a conclusão apresentada é decorrente de uma observação apurada e realizada ao longo do período de
um ano. Ou Alternativa E: a identificação do motivo pelo qual a fauna ficou alterada permite elaborar o problema que leva à experimentação.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] as observações feitas no período de um ano permitem propor um problema e elaborar hipóteses. Gabarito: BFundamento decisivo: O enunciado traz observações do fenômeno ao longo de um ano, o que é suficiente para instaurar a investigação científica.Tema central: metodologia científicaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque o texto não apresenta uma hipótese formulada; ele apenas relata observações e dados do contexto. Hipótese é a explicação provisória construída a partir dessas observações, não o próprio relato dos fatos.BCertaA alternativa B está correta porque as observações registradas ao longo de um ano permitem formular o problema investigativo e levantar hipóteses explicativas sobre a alteração da fauna.CErradaEstá errada porque transforma um cenário observacional em conclusão causal. A proximidade das empresas com o rio pode gerar suspeitas e hipóteses, mas não comprova, por si só, que produtos liberados por elas sejam tóxicos nem que provoquem mutações.DErradaEstá errada porque o texto não apresenta conclusão científica, mas sim observação do fenômeno ao longo de um ano. Além disso, observação prolongada, sem investigação específica e evidência suficiente, não equivale a conclusão.EErradaEstá errada porque inverte a ordem das etapas do método científico. Identificar o motivo da alteração da fauna seria resultado posterior da investigação; antes disso, formulam-se o problema e as hipóteses que orientarão a experimentação ou a análise.Pegadinha da questãoA confusão real foi tratar observação inicial e proximidade das empresas como se já fossem hipótese confirmada ou conclusão causal.Dica para questões semelhantesQuando o enunciado só descreve fatos observados, classifique isso como etapa de observação, não como conclusão.Use a sequência metodológica básica: observação, formulação do problema, elaboração de hipóteses, teste e só depois conclusão.Proximidade, coincidência temporal ou contexto suspeito podem sustentar hipótese, mas não prova causalidade.Se a alternativa afirmar causa identificada ou conclusão definitiva sem mencionar investigação suficiente, a tendência é estar errada.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Um rio de porte relevante, no período de 1 ano, apresentou m...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas