A área administrativa de um Tribunal de Contas pretende sub...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4282409 Banco de Dados
A área administrativa de um Tribunal de Contas pretende substituir planilhas isoladas por um banco de dados para apoiar a gestão e o acompanhamento dos contratos.
Foram estabelecidas as seguintes condições:

I. Cada contrato possui identificação própria e pode ter um ou mais servidores designados para sua fiscalização, inclusive simultaneamente, ao longo da vigência;
II. Um mesmo servidor pode fiscalizar vários contratos, inclusive em períodos coincidentes;
III. Para cada designação, devem ser registrados o servidor, o contrato, a data de início e, quando encerrada, a data de término;
IV. O encerramento ou a substituição de uma designação não deve apagar os registros das atuações anteriores; e
V. O sistema deverá permitir identificar o servidor ou os servidores que fiscalizavam determinado contrato em uma data passada.

Durante a modelagem do banco de dados, foram apresentadas diferentes propostas para armazenar as designações dos fiscais.
A proposta compatível com as condições estabelecidas consiste em
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: As condições I a V exigem apurar quem atuava em uma data passada, preservando designações encerradas e simultâneas. Portanto, era necessária uma proposta que mantivesse os períodos de atuação consultáveis.

Tema central: Histórico temporal das designações
Análise das alternativas
A
Errada
Um único identificador de fiscal no contrato não comporta vários fiscais simultâneos. Além disso, substituir esse valor elimina a informação anterior nesse campo, contrariando a preservação do histórico.
B
Errada
A lista informa os contratos vinculados ao servidor, mas não individualiza cada designação com suas datas nem assegura a manutenção dos vínculos encerrados. Sem esses períodos, não atende à consulta dos fiscais em uma data passada.
C
Certa
Na alternativa C, a unidade de registro é cada designação, e não apenas o vínculo atual entre contrato e servidor. Assim, diferentes registros permitem representar vários fiscais no mesmo contrato e um servidor em vários contratos, inclusive simultaneamente. As datas delimitam cada atuação, com término registrado quando encerrada, e a manutenção dos registros anteriores permite consultar quem fiscalizava o contrato na data pretendida.
D
Errada
Os campos para primeiro fiscal, segundo fiscal e substitutos não registram os períodos de cada designação. A posição de um servidor nesses campos não permite determinar quando ele atuou nem quem fiscalizava o contrato na data consultada.
E
Errada
A relação sem datas omite os períodos de atuação exigidos. A data de alteração do registro não corresponde necessariamente ao início ou ao término da designação e não garante a reconstrução das atuações anteriores.
Pegadinha da questão
Confundir o armazenamento de nomes ou vínculos com a preservação do histórico temporal: nem vários campos de fiscais nem a data de alteração do sistema substituem as datas de atuação de cada designação.
Dica para questões semelhantes
  • Verifique a multiplicidade nos dois sentidos: vários servidores por contrato e vários contratos por servidor exigem representar separadamente os vínculos.
  • Quando houver consulta em data passada, confira se cada vínculo mantém seu período de atuação e se os registros encerrados são preservados.
  • Não trate a data de alteração de um registro como equivalente às datas de início e término da atuação.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Questão cabeluda da moléstia.

A alternativa correta é a C: criar um registro próprio para cada designação, relacionando um contrato a um servidor e armazenando as datas de início e de término da respectiva designação.

Por que esta é a proposta correta?

Para atender a todas as condições do Tribunal de Contas, a modelagem precisa de uma tabela associativa (ou de relacionamento) específica para as designações:

  • Atende I e II (Relacionamento Muitos-para-Muitos): Como um contrato pode ter vários fiscais e um servidor pode fiscalizar vários contratos ao mesmo tempo, não se pode colocar o ID do fiscal direto na tabela de Contratos (A) nem uma lista dentro da tabela de Servidores (B).
  • Atende III e IV (Histórico sem apagamento): Criando uma linha exclusiva para cada designação com data_inicio e data_termino, o encerramento de uma fiscalização apenas preenche a data de término, mantendo o registro passado intacto no banco de dados.
  • Atende V (Consulta retroativa): Para descobrir quem fiscalizava o contrato em uma data passada, basta fazer uma consulta filtrando as linhas onde a data desejada esteja entre a data_inicio e a data_termino daquela designação.

Acertei, mas vai ser ferrar essa questão

Sem apresentar as alternativas, mas apenas o enunciado, o chatgpt deu uma solução técnica que se encaixa perfeitamente com a letra C:

"""Criar uma tabela de designações, relacionada às tabelas de servidores e contratos, contendo as chaves estrangeiras do servidor e do contrato e as datas de início e término da designação, preservando cada designação encerrada para fins de histórico."""

LETRA C: "criar um registro próprio para cada designação, relacionando um contrato a um servidor e armazenando as datas de início e de término da respectiva designação."

Pensei em marcar a letra C, mas nela diz "relacionando um contrato a um servidor" e fiquei com medo de ser pegadinha, já que no enunciado diz que um contrato pode ser designado pra mais de um servidor.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo