O problema é confundir coincidência/precedência temporal com causalidade.

Pode haver vários outros fatores explicando a queda nas vendas.

Gabarito: B

Resposta correta: B

Análise:

O argumento segue esta estrutura:

- Fato 1: implementou o novo sistema

- Fato 2: no mesmo mês, as vendas caíram

- Conclusão: o sistema causou a queda

Essa é a falácia post hoc ergo propter hoc: assume que porque um evento veio antes do outro, ele necessariamente o causou. A coincidência no tempo não prova relação de causa e efeito.

Análise das alternativas:

- A — Incorreta. Não trata de conhecer o resultado para deduzir a causa, mas de confundir ordem temporal com relação causal.

- B — Correta. Dois fatos em sequência são tomados como causa e efeito sem verificação de vínculo real entre eles.

- C — Incorreta. Refere-se ao espantalho, que não é o caso aqui.

- D — Incorreta. Refere-se à generalização precipitada, que não se aplica.

- E — Incorreta. Refere-se ao apelo à autoridade, que não faz parte do raciocínio.

Resposta: B