Sem prejuízo para a correção gramatical e para os sentidos d...
Texto para os itens de 1 a 16.
1 Passado o impacto da pandemia do novo
coronavírus e do confinamento social, espera‐se que a
razão volte. Prêmio Nobel de Economia de 2014 por suas
4 contribuições sobre concorrência e concentração de
poder de mercado, o francês Jean Tirole, da Escola de
Economia de Toulouse, afirma estar assustado com a
7 ascensão de políticos populistas e a rejeição à ciência e
aos especialistas em geral.
Segundo ele, a humanidade encontra‐se diante de
10 uma bifurcação: pode escolher o recrudescimento do
nacionalismo e da xenofobia, mas também pode optar por
dar valor à ciência e ao multilateralismo.
13 Para o estudioso, as democracias contemporâneas
falham ao se concentrar em políticas de curto prazo —
como, no caso do Brasil, a liberação do FGTS, para
16 promover o consumo, ou a redução da taxa básica de juros
da economia, para baixar a inflação —, neste momento
em que os maiores desafios são de longo prazo, como a
19 mudança climática e as políticas de saúde. A maior
preocupação atual é que a recessão causada pela
pandemia possa arrefecer os esforços para lidar com esses
22 temas mais amplos. A solução para reintroduzir o longo
prazo nas democracias passaria por agências
independentes e internacionais, funcionando como o
25 Comitê de Supervisão Bancária de Basileia, com o fim de
prestar informações amplas e claras às populações dos
diversos países, que devem se apropriar do debate
28 público.
Precisamos de instituições multilaterais, como a
OMS, mas essas vêm sofrendo golpes há anos, e a situação
31 pode continuar se degradando. O problema é tal que se
generalizou o cada um por si. Agora, estão falando em
protecionismo e relocalização dos empregos, visando
34 trazer as fábricas, que antes eram situadas em países
longínquos e com produção mais barata, para perto de
casa. Em parte, será necessário voltar a produzir
37 localmente alguns bens essenciais em tempos de crise,
como a proteção sanitária, mas não é o caso da maior
parte dos bens.
40 Tirole afirma que estamos, sim, em uma guerra,
que não tem a ver com as guerras precedentes, ou mesmo
com uma crise, como a de 1929. Em 1945, após a Segunda
43 Guerra Mundial, o sistema produtivo, a infraestrutura e as
fábricas estavam destruídos. Hoje, se os assalariados
forem resguardados nas empresas e se forem mantidas
46 vivas as empresas por meio de subvenções, o sistema
produtivo estará intacto. A economia poderá dar a partida
novamente, ao menos em parte, assim que terminar o
49 confinamento.
Diego Viana. Uma terapia para a crise.
Valor Econômico: 2020, p. 7‐9 (com adaptações).
Em relação ao texto e a seus aspectos linguísticos, julgue os itens de 8 a 16.
Sem prejuízo para a correção gramatical e para os sentidos do texto, a sentença “Passado o impacto da pandemia do novo coronavírus e do confinamento social, espera‐se que a razão volte” (linhas de 1 a 3) pode ser assim reescrita: Deseja‐se que a razão retorne se se passar o impacto da pandemia do novo coronavírus e do isolamento social.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E) errado
Tema central: Esta questão envolve interpretação de texto e análise gramatical, com foco na função da partícula “se” e na estrutura de orações condicionais na norma-padrão.
Justificativa da resposta correta:
A sentença original, “Passado o impacto da pandemia do novo coronavírus e do confinamento social, espera-se que a razão volte”, apresenta uma oração reduzida de particípio (“Passado o impacto...”), que equivale a “Quando o impacto... for passado”. Ela expressa ideia de tempo: quando uma condição anterior ocorrer, algo se espera como consequência.
A reescrita proposta, porém: “Deseja-se que a razão retorne se se passar o impacto da pandemia do novo coronavírus e do isolamento social”, altera a estrutura original, pois transforma a ideia inicial de tempo em uma condição: “se se passar...” tenta criar uma oração condicional, o que não é equivalente ao sentido do texto original.
Principais erros da reescrita:
- Uso inadequado da partícula “se”: O duplo “se” (“se se passar”) é de má formação na norma padrão. O primeiro “se” é conjunção condicional, o segundo tenta ser partícula apassivadora, mas o verbo “passar” nesta acepção (“passar o impacto”) não admite voz passiva (ver: Cunha & Cintra, Nova Gramática do Português Contemporâneo).
- Alteração de sentido: O original indica quando o impacto terminar (tempo), e não caso ele termine (condição). Celso Cunha observa: “Orações adverbiais temporais diferem das condicionais; a permuta dos conectivos altera o sentido” (Cunha & Cintra, 2017).
- Ambiguidade e prejuízo ao texto: A construção “se se passar” é incomum, pode soar ambígua e dificultar a clareza.
Análise das alternativas:
E) errado: CORRETA, pois há erro gramatical e alteração de sentido.
C) certo: INCORRETA, já que a versão sugerida viola tanto a norma quanto o sentido do texto original.
Dica para provas: Fique atento a mudanças nos conectivos (“quando”, “se”) e à função da partícula “se”. Reformulações que modificam o sentido de tempo para condição (ou vice-versa) geralmente invalidam a equivalência semântica.
Referências: Bechara (2009); Cunha & Cintra (2017).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo