Abaixo, comento detalhadamente cada uma das alternativas:

• A) Incorreta. O paralelismo sintático faz justamente o oposto de dar "autonomia independente" aos segmentos. Ele cria uma forte interdependência e conexão entre as orações. O leitor precisa recuperar o verbo "herdou" (e depois "ganhou") para entender os segmentos seguintes. As informações se somam para construir um todo, não funcionando isoladamente.
• B) Correta. A elipse do verbo evita repetições desnecessárias, tornando o texto conciso (enxuto). Ao mesmo tempo, a repetição da estrutura gramatical ("Do pai, ela herdou X; da mãe, [herdou] Y") cria um ritmo cadenciado, quase musical. Essa enumeração de fatores (pai, mãe, mundo, destino) organiza perfeitamente as influências que moldaram a essência e a personalidade de Eurídice.
• C) Incorreta. Embora exista a omissão de verbos, o objetivo principal do recurso não é "deslocar para o leitor a tarefa de reconstruir relações complexas". A reconstrução aqui é imediata e natural para qualquer falante da língua. O foco principal (predominante) é o efeito estético, o ritmo e a força da caracterização da personagem, e não criar um enigma sintático.
• D) Incorreta. O paralelismo confere o mesmo peso sintático às orações, mas não neutraliza as diferenças semânticas (de significado) das experiências. Pelo contrário, o texto contrasta de forma muito nítida o que veio do pai (gosto pela notícia/mundo externo) com o que veio da mãe (vida restrita ao lar/mundo interno), destacando essas oposições na vida dela.
• E) Incorreta. Evitar a repetição lexical é apenas uma consequência gramatical da elipse, e não a "principal função" do recurso no texto literário. Além disso, a alternativa erra ao dizer que o recurso não interfere na organização argumentativa, pois a estrutura paralela é a base que sustenta a conclusão final do trecho: "Formou-se assim a essência da fofoqueira".

Comentários gerados por IA

não consegui farmar

Revisar

porr@

• B: reconhece a função argumentativa/construtiva do recurso (correto, alinhado ao enunciado)

• E: reduz o recurso a uma função apenas econômica (evitar repetição) e nega qualquer efeito argumentativo — o que é falso, pois o trecho existe justamente para argumentar/concluir algo sobre a personagem