A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão. A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026. A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.  Alternativa A: O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação.  Ou Alternativa B: O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional. Ou Alternativa C: O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais.  Ou Alternativa D: O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação.  Gabarito: AFundamento decisivo: O critério decisivo é textual-interpretativo: a progressão argumentativa define a validação emocional como reconhecimento da experiência do outro sem exigência de concordância e a associa à empatia cognitiva e ao fortalecimento dos vínculos. Assim, a alternativa A é a única compatível com o sentido central do texto.Tema central: validação emocional mútuaAnálise das alternativasACertaA alternativa A acerta porque recompõe o eixo semântico do texto sem deformá-lo: a validação emocional aparece como prática relacional estruturante, fundada no reconhecimento da experiência do outro, articulada à empatia cognitiva e com efeito concreto de fortalecimento dos vínculos. A formulação da alternativa corresponde à cadeia argumentativa do texto, que vai da definição da validação ao resultado final de uma "rede de apoio sólida".BErradaA alternativa erra por atribuir ao texto ideias incompatíveis com seus trechos centrais. O texto não fala em neutralização das emoções individuais; ao contrário, afirma o reconhecimento da experiência do outro e a criação de um "espaço de acolhimento". Também não há "substituição da empatia por estratégias de distanciamento racional", porque o texto apresenta a "empatia cognitiva" como forma de compreender o ponto de vista alheio sem julgamento, e não como afastamento afetivo.CErradaA alternativa é excluída por contradição direta com a definição expressa do conceito central. O texto afirma: "A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela". Por isso, não se pode dizer que a validação dependa de "reciprocidade explícita", "concordância contínua" ou "equivalência plena de perspectivas pessoais", exigências que o texto não estabelece.DErradaA alternativa reduz indevidamente o alcance da validação emocional. O texto não a apresenta como procedimento eventual nem superficial; ao contrário, diz que validar emoções reforça que "aquela conexão é prioridade" e que esse "investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida". Portanto, há efeito duradouro e relevante na consolidação dos vínculos, exatamente o oposto do que a alternativa afirma.Pegadinha da questãoA banca explora sobretudo a confusão entre validar e concordar plenamente, além da leitura equivocada de "empatia cognitiva" como frieza racional; quem não acompanha a progressão do texto pode aceitar alternativas que inserem exigências ou efeitos que o texto expressamente afasta.Dica para questões semelhantesLocalize a definição explícita do conceito central e use-a para eliminar alternativas que acrescentem exigências não ditas no texto.Siga a progressão argumentativa completa: definição, desenvolvimento e consequência final.Desconfie de alternativas que trocam o campo semântico do texto, como acolhimento e empatia, por neutralização, distanciamento ou superficialidade.

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas