De acordo com a LC 101/2000, art. 22, o cumprimento do limi...
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (2)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Para resolver a questão apresentada, vamos entender o tema jurídico e a legislação aplicável.
O tema central da questão é a verificação do cumprimento dos limites de despesa com pessoal, conforme estabelecido pela Lei Complementar nº 101/2000, também conhecida como Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF).
A questão específica refere-se ao Art. 22 da Lei Complementar nº 101/2000, que trata da periodicidade para verificar o cumprimento desses limites. De acordo com o § 1º do Art. 22 da LRF, essa verificação ocorre ao final de cada quadrimestre.
Exemplo prático: Imagine que um município precise controlar seus gastos com pessoal. Ao final de cada quadrimestre (janeiro a abril, maio a agosto, setembro a dezembro), ele deve calcular para garantir que não ultrapasse o limite estabelecido pela LRF. Isso assegura que o município mantém a responsabilidade fiscal ao longo do ano.
Justificativa da alternativa correta:
A alternativa C - ao final de cada quadrimestre está correta porque corresponde exatamente ao que está previsto no Art. 22, § 1º da LRF. A lei determina essa periodicidade para verificação, assegurando o controle adequado dos gastos públicos com pessoal.
Análise das alternativas incorretas:
- A - mensalmente: Esta alternativa está incorreta porque a LRF não exige verificação mensal desses limites.
- B - ao final de cada trimestre: Também incorreta, pois a LRF especifica um período maior, o quadrimestre.
- D - semestralmente: Essa opção está errada, pois a LRF é clara quanto à verificação quadrimestral, não semestral.
- E - ao final do exercício corrente: A verificação anual não seria suficiente para controle fiscal contínuo, tornando esta alternativa incorreta.
Uma possível pegadinha na questão é confundir "trimestre" com "quadrimestre", já que os termos são semelhantes. Fique atento à diferença: trimestre são três meses, enquanto quadrimestre são quatro.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GABARITO: LETRA C
Art. 22. A verificação do cumprimento dos limites estabelecidos nos arts. 19 e 20 será realizada AO FINAL DE CADA QUADRIMESTRE.
FONTE: LEI COMPLEMENTAR N° 101, DE 04 DE MAIO DE 2000.
Discorra sobre o Limite de Alerta e o Limite Prudencial da LRF
Trata-se de dois instrumentos de controle das contas públicas previstos na Lei de responsabilidade fiscal: o limite de alerta e o limite prudencial. Inicialmente, cumpre relembrar que a LRF prevê os limites de despesa com pessoal de cada ente federativo, regulamentando a previsão do art. 169 da Constituição Federal.
Nesse sentido, o art. 19 da LRF prevê que a despesa total com pessoal, em cada período de apuração e em cada ente da federação não pode exceder aos seguintes percentuais da receita corrente líquida:
a) União, 50% (cinquenta por cento);
b) Estados e Municípios, 60% (sessenta por cento).
EXEMPLO: MUNICIPIO : 60%, SENDO 54% PARA PODER EXECUTIVO
LIMITE DE ALERTA = 90% (inciso II do §1º do art. 59 da LRF) - 48,6% no âmbito do PE Municipal;
LIMITE PRUDENCIAL = 95% (parágrafo único do art. 22 da LRF) - 51,3% no âmbito do PE Municipal;
LIMITE MÁXIMO/LEGAL = 100% (incisos I, II e III, art. 20 da LRF) - 54% no âmbito do PE Municipal.
Adiante, como forma de controlar o cumprimento dos limites acima estabelecidos aos entes federativos, a própria LRF dispôs que o poder legislativo, com o auxílio dos Tribunais de contas realizariam a fiscalização, podendo para tanto emitir o “limite de alerta” (art. 59, inciso II) e o “limite prudencial” (parágrafo único do art. 22).
O LIMITE DE ALERTA é emitido pelos Tribunais de Contas, quando a despesa com pessoal do ente público ultrapassa 90% do limite imposto por lei, ao passo que o limite prudencial é acionado quando o ente público ultrapassa 95% do limite imposto por lei.
Finalmente, cumpre observar que o limite de alerta não gera qualquer sanção para o ente público ou ao seu gestor, já o limite prudencial (art. 22, parágrafo único) veda a concessão de reajustes salariais (ressalvada a revisão geral anual), modificação da carreira que gere aumento de despesa, criação e provimento de cargo emprego ou função (salvo decorrente de aposentadoria ou falecimento nas áreas da saúde, educação e segurança), como também a contratação de horas extras (salvo exceções previstas na LDO).
Sintetizando:
* Limite de alerta: emitido quando a despesa com pessoal ultrapassa 90% do limite previsto em lei;
Consequência: NÃO HÁ QUALQUER SANÇÃO PARA O ENTE, NEM PARA O GESTOR.
* Limite prudencial: emitido quando a despesa com pessoal ultrapassa 95% do limite previsto em lei;
Consequência: Ocasiona diversas limitações ao ente público, visando evitar que os gastos com pessoal extrapolem os limite máximo imposto, como: vedação de reajustes salariais, vedação a criação de cargo emprego ou função, vedação ao provimento de cargo público e vedação a contratação de horas extras.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo