Essas descobertas transformaram "o campo da física aplicada...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2025 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Fiscal de Obras e Posturas - Edital nº 15 |
Q4036244
Português
Texto associado
O trabalho sobre computadores quânticos que deu
Prêmio Nobel de Física a pesquisadores
O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao
britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao
americano John M. Martinis por suas contribuições à
mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma
nova geração de computadores de altíssimo
desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de
Ciências da Suécia, em Estocolmo.
Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada
hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo
telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica.
Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor
na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se
surpreso com o reconhecimento: "Na época, não
imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a
base para um Prêmio Nobel."
Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas
suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados
nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à
descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica
quântica e da quantização de energia em um circuito
elétrico.
Essas descobertas transformaram o campo da física
aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos
eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos
computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham
nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos
aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.
A mecânica quântica estuda o comportamento de
partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de
atravessar barreiras de energia que a física clássica
considerava intransponíveis — fenômeno conhecido
como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados
demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em
circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando
conceitos teóricos à prática experimental.
Essa conquista tornou-se fundamental para a produção
de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento
dos chamados supercondutores — unidades básicas do
processamento de informações quânticas. A professora
Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que
o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para
as principais tecnologias de hardware quântico
atualmente em uso.
Quatro décadas depois, as experiências que pareciam
apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da
computação e confirmam a importância do estudo
pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e
engenharia de precisão.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.
Essas descobertas transformaram "o campo da física
aplicada", abrindo caminho para "a criação de
dispositivos eletrônicos".
De acordo com as regras de colocação pronominal, as formas corretas dos pronomes oblíquos para substituir os termos destacados são:
De acordo com as regras de colocação pronominal, as formas corretas dos pronomes oblíquos para substituir os termos destacados são:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: A
Fundamento decisivo: O trecho decisivo é "Essas descobertas transformaram "o campo da física aplicada"", pois nele o sintagma destacado exerce função de objeto direto de "transformaram"; por isso, a retomada não admite "lhe". No padrão adotado pela banca, a substituição esperada foi feita com o pronome de objeto direto em forma enclítica: "transformaram-no".
Tema central: substituição pronominal
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A é a correta no padrão assumido pela banca porque faz, no primeiro segmento, a retomada de "o campo da física aplicada" com pronome de objeto direto masculino singular. Como o verbo está em "transformaram", a forma adotada foi "transformaram-no". Esse é o ponto decisivo da questão, pois elimina as opções com "lhe", inadequado para esse complemento. No segundo segmento, a banca aceitou "ela" para retomar "a criação de dispositivos eletrônicos", embora a própria base registre que aí há inconsistência normativa relevante e que essa formulação não é a substituição oblíqua tecnicamente ideal.
B
Errada
Está errada por dois motivos concretos. Primeiro, usa "transformaram-lhe" para retomar "o campo da física aplicada", mas esse termo é objeto direto de "transformaram", e "lhe" não substitui adequadamente objeto direto no padrão cobrado. Segundo, usa "eles" para retomar um referente cujo núcleo está no singular, "a criação", e não em "dispositivos eletrônicos".
C
Errada
A base registra que esta é a alternativa mais controversa: "o" retoma adequadamente o objeto direto masculino singular, e a próclise em "o transformaram" é defensável na ausência de fator obrigatório de atração. Ainda assim, pela chave oficial, a banca considerou incorreta a forma sem ênclise e privilegiou "transformaram-no". Portanto, C fica incorreta pelo padrão adotado na resolução, embora a exclusão por colocação pronominal seja discutível do ponto de vista normativo.
D
Errada
Está errada porque repete o erro central de empregar "lhe" para substituir "o campo da física aplicada". No trecho, esse termo funciona como objeto direto de "transformaram"; logo, a retomada por "lhe" é inadequada.
Pegadinha da questão
A confusão real está em trocar objeto direto por objeto indireto e aceitar "lhe" onde o verbo "transformar" pede complemento direto; além disso, a banca induz o candidato a focar só na colocação pronominal, quando o ponto mais seguro é a função sintática do termo retomado.
Dica para questões semelhantes
- Identifique primeiro a função sintática do termo destacado antes de escolher o pronome: aqui, "o campo da física aplicada" é objeto direto.
- Se a alternativa trouxer "lhe", verifique se o verbo realmente pede complemento indireto; se o complemento for direto, essa forma tende a ser eliminada.
- Em sintagmas como "a criação de dispositivos eletrônicos", observe o núcleo do termo retomado: o referente está no singular por causa de "criação", não no plural por causa de "dispositivos".
- Quando houver dúvida entre próclise e ênclise, veja se a banca está usando isso como critério secundário; nesta questão, o critério principal foi distinguir objeto direto de uso indevido de "lhe".
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos