Leia o texto a seguir. Ora, está longe de ser óbvio, de um ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3911006 Filosofia
Leia o texto a seguir.

Ora, está longe de ser óbvio, de um ponto de vista lógico, haver justificativa no inferir enunciados universais de enunciados singulares, independente de quão numerosos sejam estes; com efeito, qualquer conclusão colhida desse modo sempre pode revelar-se falsa: independente de quantos casos de cisnes brancos possamos observar, isso não justifica a conclusão de que todos os cisnes são brancos.
(Popper, Karl. R. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix, 1974. p. 27-28.) 20 / 4

A passagem citada discute um importante problema da teoria popperiana no campo da epistemologia. Está correto afirmar que Popper:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: O ponto decisivo é a afirmação de que não há justificativa lógica para inferir enunciados universais a partir de enunciados singulares. Esse é o núcleo do problema cobrado, porque elimina a validade da passagem indutiva mencionada no texto.

Tema central: crítica à indução
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque o excerto não trata de método dialético nem de acesso privilegiado às ciências da natureza. O conteúdo textual é outro: a impossibilidade de justificar universais por meio de casos singulares observados.
B
Errada
Está errada porque a base não associa Popper a um 'método paratático' como critério de demarcação científica, e esse tema não aparece no trecho. O texto versa sobre crítica à indução, não sobre esse suposto método.
C
Errada
Está errada porque solipsismo e tábula rasa não correspondem à tese exposta no excerto. O problema discutido é lógico e epistemológico: a passagem de enunciados singulares para universais, e não a origem mental do conhecimento.
D
Certa
A alternativa D está correta porque o trecho de Popper nega que a observação de casos particulares possa justificar logicamente uma lei universal. O exemplo dos cisnes brancos mostra exatamente a limitação do raciocínio indutivo, que é o alvo da crítica popperiana no excerto.
E
Errada
Está errada porque o texto não apresenta lei do progresso da ciência nem fala em acesso à totalidade dos fenômenos. O foco exclusivo do excerto é a invalidade lógica da indução como justificativa de enunciados universais.
Pegadinha da questão
Confundir a crítica popperiana à indução com outros temas de sua filosofia, como demarcação científica ou progresso da ciência.
Dica para questões semelhantes
  • Se o texto opõe enunciados universais a observações particulares e nega a passagem lógica entre eles, o ponto cobrado é a crítica à indução.
  • Não atribua ao trecho temas popperianos diferentes do que ele efetivamente diz; aqui, a base não autoriza falar em falseabilidade ou critério de demarcação.
  • Elimine alternativas com termos filosóficos solenes quando eles não tiverem vínculo direto com a evidência textual apresentada.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo