TEMA CENTRAL: Interpretação de Texto

Nesta questão, você foi desafiado a identificar, por meio da leitura atenta e da análise semântica, qual afirmativa melhor traduz a argumentação do autor sobre os limites do conhecimento humano. Isso envolve compreender coerência textual (consistência e lógica das ideias) e coesão (conexão entre as partes do texto), fundamentais para concursos da área judiciária.

O texto destaca que nossa compreensão do mundo é parcial devido às limitações dos sentidos, dos instrumentos científicos e à própria natureza da realidade, que “ama esconder-se”. Isso corresponde à ideia de que existem limites tanto na ciência quanto na própria Natureza quanto ao que podemos conhecer.

Justificativa da alternativa correta: C

A opção C expressa exatamente essa argumentação: “há limites já determinados tanto pelo alcance da ciência quanto pelo comportamento mesmo da Natureza”. O autor não sugere um pessimismo científico, mas admite limites objetivos fundamentados no texto.

Análise das alternativas incorretas:

A) Fala em ‘teses anticientíficas’ impedindo tecnologia, mas o texto não menciona afronta à ciência nem obstáculos vindos de doutrinas externas.

B) Afirma que a ciência especula sobre o sobrenatural. O texto enfatiza que trata apenas do mundo natural, rejeitando qualquer “obscurantismo”.

D) Diz que avanços em física e matemática são “inócuos”. O autor, ao contrário, valoriza os sucessos passados da ciência e aposta no progresso do desconhecido para o conhecido.

E) Aponta “irregularidade das funções cerebrais” como limitação, aspecto não abordado no texto.

Estratégia de Prova: Aprenda a buscar palavras-chave (limites, oculto, parcialidade), observe sempre se as alternativas realmente correspondem à argumentação presente e nunca assuma informações não citadas.

Segundo autores referência, como Koch e Bechara, a interpretação textual exige compreensão tanto do explícito quanto do implícito, respeitando a lógica do texto e não misturando conhecimento de mundo com informação textual.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

 Tal como nossos sentidos, todo instrumento tem um alcance limitado. 2 paragrafo

A ciência, nossa narrativa descrevendo aquilo que vemos e que conjecturamos existir no mundo natural, é, portanto, necessariamente limitada, contando-nos apenas parte da história.

Nos últimos duzentos anos, avanços na física, na matemática e, mais recentemente, nas ciências da computação, nos ensinaram que a própria Natureza tem um comportamento esquivo do qual não podemos escapar. A própria Natureza — ao menos como nós percebemos — opera dentro de certos limites.

Segundo o autor do texto, o conhecimento integral do mundo não parece possível porque há limites já determinados tanto pelo alcance da ciência quanto pelo comportamento mesmo da Natureza. CERTO

gab c

Marcelo Gleiser está sempre na banca FCC!

"A própria Natureza — ao menos como nós percebemos — opera dentro de certos limites. O filósofo grego Heráclito já havia percebido isso quando escreveu, 25 séculos atrás, que “A Natureza ama esconder-se”. "