Tema central da questão: Trata-se de interpretação de texto, exigindo a identificação da informação principal apresentada no texto e sua relação com as alternativas. Além disso, envolve a capacidade de distinguir informações implícitas e explícitas, conforme os princípios de coesão e coerência textual (cf. Cegalla).

Justificativa para a alternativa correta – D:

A alternativa D (“pode levar à criação de um tipo novo de tratamento para o emagrecimento”) é a correta porque corresponde exatamente ao que o texto afirma em sua conclusão: “A descoberta pode levar à criação de um tratamento probiótico para o emagrecimento, baseado na suplementação de B. vulgatus.” O vocábulo pode levar exprime uma possibilidade futura, condizente com a conclusão textual.
Esta habilidade de identificar a alternativa coerente com a ideia central é fundamental para interpretar textos em concursos (cf. Mateus et al., Gramática da Língua Portuguesa).

Análise das alternativas incorretas:

• A) Incorreta. O texto deixa claro que a pesquisa incluiu voluntários humanos, portanto há possibilidade de aplicação a humanos já no estudo.
• B) Incorreta. A descoberta resultou principalmente de experiências com ratos, e os humanos apenas corroboraram os resultados, não foram objetos das experiências principais.
• C) Incorreta. O texto não fala em barateamento de medicamentos como Ozempic, apenas menciona que o hormônio GLP-1 (produzido pelo organismo estimulado pela bactéria) é o princípio ativo desses medicamentos.
• E) Incorreta. O texto propõe a suplementação da bactéria, não o seu combate. O combate levaria ao efeito oposto do desejado (aumento do desejo por doces).

Estratégias para acertar questões assim: Faça leitura atenta do texto, localize palavras-chave como “descoberta”, “pode levar”, “tratamento probiótico” e evite inferências além do que está escrito. Atenção também à estrutura de causa e consequência; a conclusão do texto direciona a resposta correta.

Ao praticar, siga referências confiáveis como Bechara e Cegalla, identificando sempre as ideias principais e a relação lógica entre as informações.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito: D

Texto: A descoberta pode levar à criação de um tratamento probiótico para o emagrecimento, baseado na suplementação de B. vulgatus.

GAB: D

Explicação com base no texto:

-O estudo mostrou que níveis baixos da bactéria Bacteroides vulgatus aumentam o desejo por doces.

-Essa bactéria produz ácido pantotênico, que estimula a liberação do hormônio GLP-1, responsável por controlar o apetite.

-Uma das conclusões foi a possibilidade de criar um tratamento probiótico baseado na suplementação dessa bactéria.

Ou seja, a descoberta abre caminho para um novo tipo de tratamento contra a obesidade, usando probióticos — diferente dos medicamentos como Ozempic, que usam versões sintéticas do GLP-1.

Sigam o canal do Miranha para acompanhar os bizus e rotinas de estudos compartilhada, copiem e colem no navegador:

https://youtube.com/@miranhaconcurseiro?si=2JP1qwyOETaFQZxP

GAB.D

último parágrafo

"A descoberta pode levar à criação de um tratamento probiótico para o emagrecimento, baseado na suplementação de B. vulgatus."

OTIMOS ESTUDOS!

Gabarito =D

A) não possui possibilidade de aplicação a cobaias humanas. ❌

• Errado. O texto fala em possibilidade futura de tratamento em humanos, então há sim aplicabilidade.

B) foi obtida a partir de experiências realizadas com cobaias humanas. ❌

• Errado. O estudo usou ratos de laboratório e depois 84 voluntários humanos, mas não trata humanos como cobaias de forma direta nesse trecho.

C) pode baratear a produção de medicamentos como o ozempic. ❌

• Errado. O texto não fala em custo de produção, apenas em alternativas de tratamento.

D) pode levar à criação de um tipo novo de tratamento para o emagrecimento. ✅

• Correto. É exatamente a conclusão explícita do texto: um tratamento probiótico à base da bactéria B. vulgatus.

E) propõe o combate à bactéria B. vulgatus como forma de promover o emagrecimento saudável. ❌

• Errado. Pelo contrário: a ideia é suplementar a bactéria, não combatê-la.