Considere o período reproduzido abaixo. A pesquisa mostrou que a região norte de Chicago Loop, onde há mais prédios, teve um solo
mais quente quando comparado com o da parte sul.
É correto afirmar que, nesse período, há

Question

O chão está ficando mais quente – e pode danificar as construções acima
Caio César Pereira
      Há mais ou menos dois meses, uma notícia deixou as pessoas em alerta: caso você queira ter a 
chance de ver o Homem-aranha se pendurando pelos prédios de Nova York, é melhor se apressar: a cidade 
está afundando. Agora, uma pesquisa publicada na Nature revelou algo ainda pior: a grande maçã pode não 
ser a única. O aquecimento global pode estar esquentando demais o solo, o que pode colocar em risco, 
literalmente, tudo que está acima dele.     Utilizando um modelo em 3D, um engenheiro da Universidade Northwestern, Alessandro Rotta Loria, 
simulou a variação de temperatura no subsolo na cidade de Chicago. A análise foi feita no distrito de Chicago 
Loop, famoso centro financeiro da cidade, simulando um período que vai desde a construção dos túneis de 
metrô na cidade, em 1951, até o não tão longínquo ano de 2051.          
Os resultados mostraram uma variação de 1 a 5 ºC por toda a extensão do distrito, com um aumento 
de temperatura de mais ou menos 0,14 ºC por ano. Pode parecer pouco, mas o aumento a longo prazo pode 
ser um risco para as construções acima. As construções mais modernas, geralmente, já são feitas para 
suportar essas variações, mas outras mais antigas podem não ter a mesma sorte. “É muito provável que a 
mudança climática subterrânea já tenha causado rachaduras e afundamentos excessivos de fundações que 
não associamos a esse fenômeno porque não estávamos cientes dele”, diz Rota Loria.          Esse aumento de temperatura no subsolo não é algo novo e até tem nome: ilhas de calor 
subterrâneas. Ilha de calor é aquele fenômeno climático que acontece nos centros urbanos, onde a 
temperatura costuma ser maior do que nas zonas rurais. As ilhas de calor subterrâneas funcionam da mesma 
forma, mas debaixo da terra. O solo (e até mesmo as águas subterrâneas) de grandes centros urbanos como 
Nova York, Londres, Berlim ou Istambul são mais quentes do que as regiões mais afastadas.      Às vezes essa variação pode acontecer dentro do próprio perímetro urbano. A pesquisa mostrou que 
a região norte de Chicago Loop, onde há mais prédios, teve um solo mais quente quando comparado com o 
da parte sul. Como o calor também é liberado pelo metrô e outras tubulações, o material de construção é feito 
de forma a absorver esse excedente. O problema é que certos materiais, como argila com grãos finos 
(presentes no subsolo de Chicago, por exemplo), são mais sensíveis na presença de água e calor.         
Apesar de isso tudo parecer um tanto quanto apocalíptico, Rotta Loria tranquiliza um pouco: “Embora 
esse fenômeno não seja necessariamente perigoso para a segurança das pessoas, ele afetará as operações 
normais do dia a dia dos sistemas de fundação e infraestrutura civil em geral.” Isso significa que, além de ficar 
de olho nas construções antigas, é preciso também se atentar no tipo de material utilizado nas novas 
construções. Isso porque, apesar de não representar um perigo direto para as pessoas, o aumento da 
temperatura pode afetar a estética, o funcionamento e a durabilidade das estruturas.     
Mas nem tudo é tragédia. Algumas cidades já passaram a adotar formas de reaproveitar esse calor. 
Paris, por exemplo, passou a fazer a chamada reciclagem de calor. Aqui, você pega o calor produzido por 
metrôs, trens e afins, e o converte em energia que pode ser utilizada para aquecer prédios e apartamentos. 
Claro que está longe do ideal, mas, visto que as mudanças climáticas estão esquentando a nossa chapa cada 
vez mais, desenvolver métodos para reutilizar esse calor pode nos ajudar a suportar um pouco mais as 
inerentes consequências. Disponível em: <https://super.abril.com.br/>. Acesso em 02 jan. 2024. [Adaptado] Considere o período reproduzido abaixo.    A pesquisa mostrou que a região norte de Chicago Loop, onde há mais prédios, teve um solo 
mais quente quando comparado com o da parte sul. 
É correto afirmar que, nesse período, há Alternativa A: dois pronomes relativos: o primeiro com função de objeto direto e o segundo com função adverbial. Ou Alternativa B: dois pronomes relativos: o primeiro com função de objeto direto e o segundo com função adjetiva.  Ou Alternativa C: um pronome relativo que, em conformidade com as orientações normativas do português escrito 
padrão, deve ser empregado com função adverbial, referindo-se a lugar.  Ou Alternativa D: um pronome relativo que, em conformidade com as orientações normativas do português escrito 
padrão, deve ser empregado com função adjetiva, referindo-se a lugar.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] um pronome relativo que, em conformidade com as orientações normativas do português escrito 
padrão, deve ser empregado com função adverbial, referindo-se a lugar.  Comentário de Gabarito – Questão sobre Pronomes Relativos (Foco em “onde”)

Tema central: Esta é uma questão de morfologia (pronomes relativos) e sintaxe (função sintática do pronome relativo “onde”). Para resolver, é essencial reconhecer o uso e a função de “onde” na oração subordinada.

Análise do período: Em “...região norte de Chicago Loop, onde há mais prédios...”, o termo destacado retoma “região norte”, que é expressão de lugar. O relativo “onde” introduz uma oração adjetiva explicativa e equivale a “na qual”.

Segundo a gramática normativa (Rocha Lima, Celso Cunha & Lindley Cintra), “onde” é pronome relativo utilizado para indicar lugar e exerce função de adjunto adverbial de lugar. Não substitui objeto direto, nem apresenta função adjetiva — mas sim adverbial!

Justificativa da correta (C): A alternativa C reconhece precisamente que há um pronome relativo (“onde”) exercendo função adverbial (de lugar), conforme a norma-padrão. Ou seja, responde corretamente ao que a gramática pede.

Análise das incorretas:

A) Errada. No período há apenas um pronome relativo. Além disso, “onde” não exerce função de objeto direto.

B) Errada. Novamente, há só um pronome relativo e sua função não é adjetiva.

D) Errada. “Onde” não possui função adjetiva na oração — é adverbial.

Ponto de atenção: Muitos alunos confundem a função do relativo “onde” com a de “que”. Lembre-se: “onde” sempre remete a lugar (adjunto adverbial), já “que” pode ser sujeito, objeto, etc. Leia com atenção e identifique o termo retomado para evitar essa pegadinha.

Em resumo: 
No trecho da questão, “onde” refere-se a um lugar e desempenha função adverbial, segundo a norma-padrão (Rocha Lima, Cunha & Cintra). Por isso, a alternativa C é a correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Considere o período reproduzido abaixo. A pesquisa mostro...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas