A concordância verbal e nominal está inteiramente correta em:
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2011
Banca:
FCC
Órgão:
TRT - 23ª REGIÃO (MT)
Provas:
FCC - 2011 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Técnico Judiciário - Tecnologia da Informação
|
FCC - 2011 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Técnico Judiciário - Enfermagem |
FCC - 2011 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Técnico Judiciário - Higiene Dental |
Q111509
Português
Texto associado
O cangaço está nas telas de nossos maiores artistas,
rendeu filmes premiados, personagens de livros clássicos, e se
mantém como fonte de estudo e paixão. A riqueza do fenômeno
parece sem fim. O historiador Frederico Pernambucano de
Mello prova isso ao esquadrinhar um aspecto original do
fenômeno. Em seu livro Estrelas de Couro – A estética do
cangaço, apresenta uma abordagem do visual do cangaceiro,
adornado e caracterizado com detalhes capazes de ombreá-lo a
um cavaleiro medieval europeu ou a um guerreiro samurai.
Oferece ideias bem estruturadas sobre a razão das moedas de
prata e ouro pregadas no chapéu, do desenho costurado na
roupa e de outras minúcias.
As roupas, acessórios, calçados e armas dos canga-
ceiros não tinham função única. Sob a análise do historiador,
esse personagem surge supersticioso. Presas a seu corpo, ele
levava diferentes orações com a função de protegê-lo. Objetivo
semelhante tinham os símbolos com os quais enfeitava o cha-
péu, como o signo de Salomão, que reunia a ideia de poder, de
proteção, de devolver as ofensas.
A roupa cheia de metais, espelhos e multicores não era
um traje de camuflagem, muito ao contrário. Essa característica
do cangaceiro, analisa o autor, mostra o caráter arcaico do
homem ligado ao sobrenatural, às coisas da vida e da morte. É
um traço presente em outras manifestações de arte popular
ligadas à divindade. "Os ex-votos, por exemplo, são peças que
servem de pagamento à graça alcançada. A carranca do rio São
Francisco, vendida em sacos de estopa para que o dono da
embarcação não a visse, serve como um abre-caminhos, um
protetor contra os malefícios que poderiam estar a cada dobra
do rio", explica o historiador.
(Celso Calheiros, CartaCapital, 29 de outubro de 2010, p. 70-
71, com adaptações)
rendeu filmes premiados, personagens de livros clássicos, e se
mantém como fonte de estudo e paixão. A riqueza do fenômeno
parece sem fim. O historiador Frederico Pernambucano de
Mello prova isso ao esquadrinhar um aspecto original do
fenômeno. Em seu livro Estrelas de Couro – A estética do
cangaço, apresenta uma abordagem do visual do cangaceiro,
adornado e caracterizado com detalhes capazes de ombreá-lo a
um cavaleiro medieval europeu ou a um guerreiro samurai.
Oferece ideias bem estruturadas sobre a razão das moedas de
prata e ouro pregadas no chapéu, do desenho costurado na
roupa e de outras minúcias.
As roupas, acessórios, calçados e armas dos canga-
ceiros não tinham função única. Sob a análise do historiador,
esse personagem surge supersticioso. Presas a seu corpo, ele
levava diferentes orações com a função de protegê-lo. Objetivo
semelhante tinham os símbolos com os quais enfeitava o cha-
péu, como o signo de Salomão, que reunia a ideia de poder, de
proteção, de devolver as ofensas.
A roupa cheia de metais, espelhos e multicores não era
um traje de camuflagem, muito ao contrário. Essa característica
do cangaceiro, analisa o autor, mostra o caráter arcaico do
homem ligado ao sobrenatural, às coisas da vida e da morte. É
um traço presente em outras manifestações de arte popular
ligadas à divindade. "Os ex-votos, por exemplo, são peças que
servem de pagamento à graça alcançada. A carranca do rio São
Francisco, vendida em sacos de estopa para que o dono da
embarcação não a visse, serve como um abre-caminhos, um
protetor contra os malefícios que poderiam estar a cada dobra
do rio", explica o historiador.
(Celso Calheiros, CartaCapital, 29 de outubro de 2010, p. 70-
71, com adaptações)
A concordância verbal e nominal está inteiramente correta em:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (6)
- Comentários (7)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O comando "A concordância verbal e nominal está inteiramente correta em:" determina a verificação normativa da concordância. Pela regra de que o verbo deve concordar com o núcleo do sujeito, de que sujeito composto exige plural e de que adjetivos devem concordar com o nome a que se referem, apenas a alternativa E preserva todas as concordâncias.
Tema central: Concordância verbal e nominal
Análise das alternativas
A
Errada
Há erro de concordância verbal. O sujeito é "O interesse pelos acontecimentos que envolveram os cangaceiros e seus hábitos peculiares", cujo núcleo é "interesse", singular. Por isso, o verbo deveria estar no singular: "leva". O plural "levam" resulta de concordância por atração com termo plural interno do sujeito, o que contraria a norma cobrada.
B
Errada
Há erro na oração adjetiva. Embora "traziam" concorde corretamente com o sujeito composto "A roupa ... e o chapéu ...", o trecho "adereços que buscava resguardar" está incorreto, porque o verbo da oração adjetiva deve concordar com o antecedente plural "adereços": o correto seria "buscavam". Portanto, a alternativa não está inteiramente correta.
C
Errada
Há dois erros de concordância verbal. O sujeito é plural: "os cangaceiros". Assim, os verbos deveriam aparecer no plural: "pretendiam" e "informavam". A expressão intercalada "num gesto de grandeza" não altera o sujeito nem autoriza o singular.
D
Errada
Há erro de concordância verbal e de concordância nominal. O sujeito "A vestimenta adotada pelos cangaceiros" está no singular, portanto o verbo deve ser "era", e não "eram". Além disso, o adjetivo em "adequado ao ambiente" refere-se a "roupa"/"vestimenta", substantivo feminino singular; por isso, deveria estar no feminino singular: "adequada".
E
Certa
Na alternativa E, todas as concordâncias estão regulares. O sujeito plural "os elementos" exige os verbos no plural, e isso ocorre em "compunham" e "criavam". Além disso, em "os perigos que corriam", o verbo da oração adjetiva concorda formalmente com o antecedente plural "perigos". Não há desacordo nominal na estrutura. Mesmo que possa surgir dúvida de interpretação sobre quem corria os perigos, o critério cobrado é sintático, e a concordância formal está correta.
Pegadinha da questão
A banca distribui os erros em pontos diferentes da frase: em uma alternativa, o desvio está no núcleo do sujeito; em outra, aparece depois de um início aparentemente correto; em outra, o sujeito fica distante do verbo por intercalação; e, em D, há acúmulo de erro verbal e nominal. Em E, a possível estranheza de sentido não afeta a concordância, que é o único critério decisivo.
Dica para questões semelhantes
- Identifique primeiro o núcleo do sujeito antes de olhar o verbo; termos plurais encaixados no sujeito podem induzir erro por atração.
- Em sujeito composto, verifique não só o verbo principal, mas também verbos de orações adjetivas ligadas a antecedentes plurais.
- Se houver expressão intercalada, retire-a mentalmente para localizar o sujeito real e testar a concordância.
- Na concordância nominal, confirme a que substantivo o adjetivo se liga; a proximidade de outro termo não muda essa relação.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GABARITO: ''E''
A) O interesse pelos acontecimentos que envolveram os cangaceiros e seus hábitos peculiares levam sempre a novas interpretações desse fenômeno do sertão brasileiro. (O interesse pelos acontecimentos: "pelos acontecimentos" é complemento nominal de "interesse", substantivo abstrado cognato do verbo "interessar". Então, o verbo envolveram os cangaceiros, na verdade, seria envolve, para concordar com "interesse". Acho que é isso! Neste ítem, confesso que fiquei um pouco na dúvida!!!)
B) A roupa com proteção de couro e o chapéu de abas viradas, que facilitavam a visão de emboscadas, traziam adereços que buscava (BUSCAVAM, adereços que buscavam) resguardar os integrantes do bando.
C) Consta que os cangaceiros, num gesto de grandeza, quando pretendia (PRETENDIAM, quando os cangaceiros pretendiam) invadir uma determinada fazenda, informava (INFORMAVAM, os cangaceiros informavam) ao dono o dia e a hora desse ataque.
D) d) A vestimenta adotada pelos cangaceiros eram (ERA, a vestimenta ERA) uma adaptação da roupa dos vaqueiros sertanejos, adequado (ADEQUADA, a roupa era ADEQUADA) ao ambiente, com o calor do dia e o frio da noite.
E) Para esses guerreiros surgidos com o cangaço, os elementos que compunham seu traje criavam uma espécie de blindagem contra os perigos que corriam. PERFEITO!
A) O interesse pelos acontecimentos que envolveram os cangaceiros e seus hábitos peculiares levam sempre a novas interpretações desse fenômeno do sertão brasileiro. (O interesse pelos acontecimentos: "pelos acontecimentos" é complemento nominal de "interesse", substantivo abstrado cognato do verbo "interessar". Então, o verbo envolveram os cangaceiros, na verdade, seria envolve, para concordar com "interesse". Acho que é isso! Neste ítem, confesso que fiquei um pouco na dúvida!!!)
B) A roupa com proteção de couro e o chapéu de abas viradas, que facilitavam a visão de emboscadas, traziam adereços que buscava (BUSCAVAM, adereços que buscavam) resguardar os integrantes do bando.
C) Consta que os cangaceiros, num gesto de grandeza, quando pretendia (PRETENDIAM, quando os cangaceiros pretendiam) invadir uma determinada fazenda, informava (INFORMAVAM, os cangaceiros informavam) ao dono o dia e a hora desse ataque.
D) d) A vestimenta adotada pelos cangaceiros eram (ERA, a vestimenta ERA) uma adaptação da roupa dos vaqueiros sertanejos, adequado (ADEQUADA, a roupa era ADEQUADA) ao ambiente, com o calor do dia e o frio da noite.
E) Para esses guerreiros surgidos com o cangaço, os elementos que compunham seu traje criavam uma espécie de blindagem contra os perigos que corriam. PERFEITO!
Acho que a flexão do verbo LEVAM está errado também.
QUEM é que leva? O interesse. O interesse está no singular então deveria ser:
O interesse pelos acontecimentos que envolveu os cangaceiros e seus hábitos peculiares leva sempre as novas interpretações desse fenômeno.
Mas tem também o pronome relativo QUE, nesse caso o verbo deve concordar com o que vem antes do QUE.
Acontecimentos QUE envolveram.
E agora?
QUEM é que leva? O interesse. O interesse está no singular então deveria ser:
O interesse pelos acontecimentos que envolveu os cangaceiros e seus hábitos peculiares leva sempre as novas interpretações desse fenômeno.
Mas tem também o pronome relativo QUE, nesse caso o verbo deve concordar com o que vem antes do QUE.
Acontecimentos QUE envolveram.
E agora?
T. Renegado; comentário perfeito; aperfeiçoando o entendimento da letra A:
quem se envolve, envolve-se em algo; forma correta:
"O interesse pelos acontecimentos em que se envolveram os cangaceiros e seus hábitos peculiares leva sempre a novas interpretações desse fenômeno do sertão brasileiro."
forma direta: os cangaceiros se envolveram em algo
quem se envolve, envolve-se em algo; forma correta:
"O interesse pelos acontecimentos em que se envolveram os cangaceiros e seus hábitos peculiares leva sempre a novas interpretações desse fenômeno do sertão brasileiro."
forma direta: os cangaceiros se envolveram em algo
O erro do item A não é a flexão do verbo envolver,pois nesse caso trata-se de uma oração subordinada adjetiva restritiva que está restringindo os acontecimentos.O erro é do verbo levar que no caso concorda com interesse.
CORRETA E
a) O interesse pelos acontecimentos que envolveram os cangaceiros e seus hábitos peculiares levam sempre a novas interpretações desse fenômeno do sertão brasileiro.
QUE ENVOLVERAM= este "que" ´pronome relativo , no caso, refere-se a ACONTECIMENTOS por isso o verbo envolver está no plural.
O erro encontra-se no verbo LEVAR .
Quem está levando sempre para novas interpretações é o interesse, logo, o verbo deve estar no singular _ O interesse leva...
b) A roupa com proteção de couro e o chapéu de abas viradas, que facilitavam a visão de emboscadas, traziam adereços que buscava resguardar os integrantes do bando.
.... que faciltavam a visão de emboscadas, ... "que" pron. relativo da oração subordinada adjetiva EXPLICATIVA referindo-se ao CHAPÉU , logo, verbo no singular "FACILITAVA".
O 2ª "que" também é um pronome relativo e está se referindo ao antecedente "ACESSÓRIOS" , o verbo então deve concordar com ele indo para o plural .
A roupa com proteção de couro e o chapéu de abas viradas, que FACILITAVA a visão de emboscadas. traziam acessórios que BUSCAVAM resguardar os integrantes do bando.
c) Consta que os cangaceiros, num gesto de grandeza, quando pretendia invadir uma determinada fazenda, informava ao dono o dia e a hora desse ataque.
Quem pretendia invadir? E quem informava o dono?
OS CANGACEIROS. Logo...
Consta que os cangaceiros, num gesto de grandeza, quando PRETENDIAM invadir uma determinada fazenda, INFORMAVAM ao dono o dia e a hora desse ataque.
d) A vestimenta adotada pelos cangaceiros eram uma adaptação da roupa dos vaqueiros sertanejos, adequado ao ambiente, com o calor do dia e o frio da noite.
A VESTIMENTA adotada pelos cangaceiros ERA uma adaptação...
e) Para esses guerreiros surgidos com o cangaço, os elementos que compunham seu traje criavam uma espécie de blindagem contra os perigos que corriam.
CORRETA
a) O interesse pelos acontecimentos que envolveram os cangaceiros e seus hábitos peculiares levam sempre a novas interpretações desse fenômeno do sertão brasileiro.
QUE ENVOLVERAM= este "que" ´pronome relativo , no caso, refere-se a ACONTECIMENTOS por isso o verbo envolver está no plural.
O erro encontra-se no verbo LEVAR .
Quem está levando sempre para novas interpretações é o interesse, logo, o verbo deve estar no singular _ O interesse leva...
b) A roupa com proteção de couro e o chapéu de abas viradas, que facilitavam a visão de emboscadas, traziam adereços que buscava resguardar os integrantes do bando.
.... que faciltavam a visão de emboscadas, ... "que" pron. relativo da oração subordinada adjetiva EXPLICATIVA referindo-se ao CHAPÉU , logo, verbo no singular "FACILITAVA".
O 2ª "que" também é um pronome relativo e está se referindo ao antecedente "ACESSÓRIOS" , o verbo então deve concordar com ele indo para o plural .
A roupa com proteção de couro e o chapéu de abas viradas, que FACILITAVA a visão de emboscadas. traziam acessórios que BUSCAVAM resguardar os integrantes do bando.
c) Consta que os cangaceiros, num gesto de grandeza, quando pretendia invadir uma determinada fazenda, informava ao dono o dia e a hora desse ataque.
Quem pretendia invadir? E quem informava o dono?
OS CANGACEIROS. Logo...
Consta que os cangaceiros, num gesto de grandeza, quando PRETENDIAM invadir uma determinada fazenda, INFORMAVAM ao dono o dia e a hora desse ataque.
d) A vestimenta adotada pelos cangaceiros eram uma adaptação da roupa dos vaqueiros sertanejos, adequado ao ambiente, com o calor do dia e o frio da noite.
A VESTIMENTA adotada pelos cangaceiros ERA uma adaptação...
e) Para esses guerreiros surgidos com o cangaço, os elementos que compunham seu traje criavam uma espécie de blindagem contra os perigos que corriam.
CORRETA
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos