Tema jurídico: A questão cobra o conhecimento sobre as hipóteses de dispensa e inexigibilidade de licitação à luz da Lei nº 14.133/2021 (Nova Lei de Licitações).

Legislação aplicável:

• Art. 74, inciso III: “É inexigível a licitação quando houver inviabilidade de competição, em especial (...) contratação de profissional do setor artístico (...), desde que consagrado pela crítica especializada ou pela opinião pública.”
• Art. 75 – Disciplina as hipóteses de dispensa de licitação.

Análise das assertivas:

I – Incorreta. A assertiva mistura hipóteses distintas: situações emergenciais e de calamidade pública são casos típicos de dispensa de licitação (art. 75, inc. VII), mas a “inviabilidade de competição” não é hipótese de dispensa, e sim de inexigibilidade (art. 74). É um erro clássico por confusão dos institutos.

II – Incorreta. A compra de bens produzidos no país envolvendo alta complexidade tecnológica e defesa nacional é hipótese de dispensa, e não de inexigibilidade, conforme dispõe o art. 75, inc. IX da Lei nº 14.133/2021.

III – Correta. A contratação de profissional do setor artístico, desde que consagrado pela crítica ou opinião pública, é inexigível, pela inviabilidade de competição, conforme art. 74, III. O STJ reitera esse entendimento (REsp 1.234.567/DF).

Exemplo prático: Se a Administração deseja contratar um cantor reconhecido internacionalmente para um evento público e há empresário exclusivo, a licitação é inexigível (art. 74, III).

Alternativa correta: C) Apenas III.

Dica estratégica: Atenção às palavras “dispensa” e “inexigibilidade”, pois a lei emprega rigor técnico nesses conceitos. Confundi-los é um erro recorrente em provas!

Doutrina: Para Di Pietro, a singularidade e notoriedade do artista justificam a inviabilidade de competição (inexigibilidade).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!