Based on the text, judge if the following items are right (C...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2011
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Instituto Rio Branco
Prova:
CESPE - 2011 - Instituto Rio Branco - Diplomata 2ª Etapa |
Q127623
Inglês
Based on the text, judge if the following items are right (C) or wrong (E).
It can be inferred from the text that Nobel did a dramatic volte-face concerning his stance on peace or disarmament.
It can be inferred from the text that Nobel did a dramatic volte-face concerning his stance on peace or disarmament.
Resposta: certo.
O quesito indaga se, do texto, pode ser inferido que Nobel fez uma reviravolta radical ("a dramatic volte-face") acerca de sua postura em relação à paz ou ao desarmamento. No período inicial, diz-se que "Nobel era um ardente defensor da arbitragem, mas não do desarmamento, que ele imaginava ser uma exigência tola para o presente" ( Linhas 1 a 3: "Nobel was an ardent advocate of arbitration, though not of disarmament, which he thought a foolish demand for the present."). Posteriormente, Nobel modifica sua posição e elabora um prêmio para homenagear a pessoa que mais efetivamente contribuísse para a paz na Europa (Linhas 13 a 15: "I should like to dispose of my fortune to found a prize to be awarded every five years" to the person who had contributed most effectively to the peace of Europe.). Desse modo, há fundamento no texto para afirmar-se que Nobel modificou drasticamente sua posição acerca da paz . Eu errei esse item na prova e continuo achando o gabarito oficial um absurdo completo.
Em nenhum momento o texto afirma que Nobel era contra a paz, pelo contrário, sua postura relativa a arbitragens e tréguas compulsórias revela exatamente o oposto. Ao fundar um prêmio para a pessoa que mais contribuísse para a paz na Europa, ele demonstra manter sua posição.
Sobre desarmamento, o texto afirma: "he was a ardent advocate of arbitration, though not of disarmament, which he thought a foolish demand for the present", ou seja, Nobel era um ardente defensor da arbitragem, mas não era um ardente defensor do desarmamento, não porque ele fosse contra o desarmamento, mas porque ele achava que era uma proposta tola (no sentido de irreal, ingênua) NAQUELE MOMENTO. Depreende-se que Nobel era possivelmente a favor do desarmamento, apesar de não acreditar na sua fisibilidade naquele momento! O fato dele ter estendido indefinidamente a duração do Prêmio Nobel, que originalmente era de 50 anos, é indício de que ele não alterou drasticamente sua posição.
O gabarito comete dois erros, na minha opinião: vincula defesa da paz - implícita na criação do Prêmio - e desarmamento (existe uma relação entre os dois conceitos, mas a defesa da paz não implica, e o texto não sugere que implique, defesa intransigente do desarmamento) e afirma que Nobel chegou a ser contra ao desarmamento - ele não o defendia fervorosamente, pois achava irreal sua realização naquele momento, mas em nenhum momento é possível depreender que ele seja contra a ideia em si. Davi Mattos,
Seu comentário foi muito interessante e bastante pertinente. Vou adicionar algumas novas informações ao que escrevi inicialmente, a fim de dialogar com o que você redigiu. O texto explicita, em seu início, que Nobel era um defensor ardente da arbitragem, mas não do desarmamento. Evidentemente, não se pode afirmar que ele fosse contrário ao desarmamento; mas, apenas, que não advogava por isso, uma vez que ele julgava ser "uma tola demanda para o presente" ("a foolish demand for the present", linhas 2 e 3). Ao participar do Congresso de Paz, em Berna, ele disse a Bertha von Suttner que, se ela pudesse convencê-lo ("if she could convince me", linha 7), ele faria algo grande pela causa ("I will do something great for the cause", linhas 7 e 8). Creio que esse trecho é fundamental para entendermos o gabarito do Cespe. De que é que Alfred Nobel precisaria ser convencido? Se ele já fosse um ardente defensor da paz, então ele devia ter convicção da importância dessa causa, não precisaria mais ser persuadido para fazer algo grandioso. De alguma coisa Bertha von Suttner o convenceu, pois ele decidiu-se a fazer algo importante pela paz e criou um prêmio que é conhecido pelo seu nome. Se ele foi convencido por argumentos de von Suttner, então ele deve ter modificado alguma postura anterior em relação ao tema da paz ou do desarmamento, como propôs o quesito em comento.
Consultando a rede mundial de computadores, poderemos encontrar indícios de que o gabarito do Cespe está correto. Bertha von Suttner recebeu o Nobel da Paz, em 1905. Em seu discurso de agradecimento, ela inseriu a seguinte frase de autoria de Alfred Nobel: "If you keep me in touch with developments, and if I hear that the Peace Movement is moving along the road of practical activity, then I will help it on with money." Por meio dessa frase, concluímos que Bertha von Summer deve tê-lo convencido da exequibilidade do "Peace Movement" e modificou sua postura em relação a ele. Em: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1905/suttner-lecture.html
Excelentes comentários! Parabéns aos dois pela discussão realizada quanto à questão!
O quesito indaga se, do texto, pode ser inferido que Nobel fez uma reviravolta radical ("a dramatic volte-face") acerca de sua postura em relação à paz ou ao desarmamento. No período inicial, diz-se que "Nobel era um ardente defensor da arbitragem, mas não do desarmamento, que ele imaginava ser uma exigência tola para o presente" ( Linhas 1 a 3: "Nobel was an ardent advocate of arbitration, though not of disarmament, which he thought a foolish demand for the present."). Posteriormente, Nobel modifica sua posição e elabora um prêmio para homenagear a pessoa que mais efetivamente contribuísse para a paz na Europa (Linhas 13 a 15: "I should like to dispose of my fortune to found a prize to be awarded every five years" to the person who had contributed most effectively to the peace of Europe.). Desse modo, há fundamento no texto para afirmar-se que Nobel modificou drasticamente sua posição acerca da paz . Eu errei esse item na prova e continuo achando o gabarito oficial um absurdo completo.
Em nenhum momento o texto afirma que Nobel era contra a paz, pelo contrário, sua postura relativa a arbitragens e tréguas compulsórias revela exatamente o oposto. Ao fundar um prêmio para a pessoa que mais contribuísse para a paz na Europa, ele demonstra manter sua posição.
Sobre desarmamento, o texto afirma: "he was a ardent advocate of arbitration, though not of disarmament, which he thought a foolish demand for the present", ou seja, Nobel era um ardente defensor da arbitragem, mas não era um ardente defensor do desarmamento, não porque ele fosse contra o desarmamento, mas porque ele achava que era uma proposta tola (no sentido de irreal, ingênua) NAQUELE MOMENTO. Depreende-se que Nobel era possivelmente a favor do desarmamento, apesar de não acreditar na sua fisibilidade naquele momento! O fato dele ter estendido indefinidamente a duração do Prêmio Nobel, que originalmente era de 50 anos, é indício de que ele não alterou drasticamente sua posição.
O gabarito comete dois erros, na minha opinião: vincula defesa da paz - implícita na criação do Prêmio - e desarmamento (existe uma relação entre os dois conceitos, mas a defesa da paz não implica, e o texto não sugere que implique, defesa intransigente do desarmamento) e afirma que Nobel chegou a ser contra ao desarmamento - ele não o defendia fervorosamente, pois achava irreal sua realização naquele momento, mas em nenhum momento é possível depreender que ele seja contra a ideia em si. Davi Mattos,
Seu comentário foi muito interessante e bastante pertinente. Vou adicionar algumas novas informações ao que escrevi inicialmente, a fim de dialogar com o que você redigiu. O texto explicita, em seu início, que Nobel era um defensor ardente da arbitragem, mas não do desarmamento. Evidentemente, não se pode afirmar que ele fosse contrário ao desarmamento; mas, apenas, que não advogava por isso, uma vez que ele julgava ser "uma tola demanda para o presente" ("a foolish demand for the present", linhas 2 e 3). Ao participar do Congresso de Paz, em Berna, ele disse a Bertha von Suttner que, se ela pudesse convencê-lo ("if she could convince me", linha 7), ele faria algo grande pela causa ("I will do something great for the cause", linhas 7 e 8). Creio que esse trecho é fundamental para entendermos o gabarito do Cespe. De que é que Alfred Nobel precisaria ser convencido? Se ele já fosse um ardente defensor da paz, então ele devia ter convicção da importância dessa causa, não precisaria mais ser persuadido para fazer algo grandioso. De alguma coisa Bertha von Suttner o convenceu, pois ele decidiu-se a fazer algo importante pela paz e criou um prêmio que é conhecido pelo seu nome. Se ele foi convencido por argumentos de von Suttner, então ele deve ter modificado alguma postura anterior em relação ao tema da paz ou do desarmamento, como propôs o quesito em comento.
Consultando a rede mundial de computadores, poderemos encontrar indícios de que o gabarito do Cespe está correto. Bertha von Suttner recebeu o Nobel da Paz, em 1905. Em seu discurso de agradecimento, ela inseriu a seguinte frase de autoria de Alfred Nobel: "If you keep me in touch with developments, and if I hear that the Peace Movement is moving along the road of practical activity, then I will help it on with money." Por meio dessa frase, concluímos que Bertha von Summer deve tê-lo convencido da exequibilidade do "Peace Movement" e modificou sua postura em relação a ele. Em: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1905/suttner-lecture.html
Excelentes comentários! Parabéns aos dois pela discussão realizada quanto à questão!
O problema é que o CESPE não só afirma que houve "volte-face", a banca ainda qualifica a sua mudança de opinião com o adjetivo "dramatic". Isso pra mim extrapola o texto, mas enfim, o gabarito está aí, e CACD surpreende...
Nem adianta perder tempo discutindo essa resposta. É o tipo de questão que distribui pontos aleatoriamente entre os candidatos, acertar é questão de sorte. É por questões desse tipo que o pessoal se mobilizou por um cacd mais objetivo. Mas enquanto o concurso for uma capitania hereditária do cespe, continuaremos a encontrar questões desse tipo nas provas.-c
volte-face- an act of turning around so as to face in the opposite direction.
on peace or disarmament.
It's asked whether he changed his view on either of these issues, but not both at the same time. We learn through the passage that he wanted to be convinced to contribute to the cause of peace, then later it's revealed that he deciced on awarding a sort of prize to whom would come up with a solution to ending the conflict. This implies that he at first was unsure of what would be best done, next he set out to address the initial point.
He turned up in person, though incognito, at a peace conference in Bern in 1892 and told Bertha von Stuttner that if she could "inform me, convince me, I will do something great for the cause".[.....]
Two months later he wrote again, "I should like to dispose of my fortune to found a prize to be awarded every five years" to the person who had contributed most effectively to the peace of Europe".
Ai ai....