Alternativa Correta: D - F – F – V.

Vamos analisar cada assertiva para entender por que esta é a resposta correta.

( ) O II Plano Nacional de Desenvolvimento, também chamado de II PND (1975-1979), afastou a fronteira agrícola da fronteira da mineração para evitar grandes impactos ambientais no território brasileiro.

Esta assertiva é falsa. O II PND não tinha como prioridade evitar impactos ambientais mediante o afastamento das fronteiras agrícolas das mineradoras. Na verdade, o foco do plano era a industrialização e o crescimento econômico, muitas vezes com pouca consideração para as questões ambientais, que se tornaram preocupação maior em contextos políticos subsequentes.

( ) Na base da estratégia do II PND estava o deslocamento das indústrias e a dispersão dos polos mínero-industriais através da sua redistribuição para extenso arco alongado do Amapá, Amazonas, Rio Grande do Norte, levando os problemas socioambientais e sindicais para outras regiões do Brasil.

Esta assertiva também é falsa. O II PND enfocava na expansão industrial e econômica, mas não na redistribuição dos polos industriais de forma a dispersar problemas socioambientais e sindicais. A política favorecia regiões já industrializadas, buscando intensificar a produção para enfrentar crises, como a do petróleo.

( ) O PND II era um conjunto de políticas de redistribuição e desconcentração industrial que visava contornar os efeitos da crise do petróleo, da crise fiscal e da crise ambiental, que se acumularam durante os anos de 1970.

Esta assertiva é verdadeira. O II PND realmente buscou responder aos desafios econômicos da época, incluindo a crise do petróleo e problemas fiscais. Sua estratégia envolvia políticas para fomentar o crescimento econômico e industrial, ainda que não focasse diretamente em resolver questões ambientais.

Resumo Teórico:

O II Plano Nacional de Desenvolvimento (II PND) foi implementado entre 1975 e 1979 durante o regime militar no Brasil. Seu principal objetivo era promover o crescimento econômico por meio da industrialização pesada e da substituição de importações, em resposta a crises internacionais como a crise do petróleo. Embora esta estratégia tenha gerado crescimento econômico, não priorizou a mitigação de impactos ambientais, que só vieram a ganhar mais foco em políticas posteriores.

Entender a dinâmica política e econômica desse período é crucial para compreender como o Brasil se desenvolveu industrialmente e quais foram os trade-offs em termos de impactos ambientais e sociais.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!