O objetivo maior do texto é:
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2012
Banca:
PR-4 UFRJ
Órgão:
UFRJ
Prova:
PR-4 UFRJ - 2012 - UFRJ - Assistente em Administração |
Q444995
Português
Texto associado
TEXTO - NAUFRÁGIO IMINENTE
Luís Garcia, O Globo, 20/03/2012
É da natureza dos partidos políticos divergirem uns dos outros. O que não indica má índole ou alguma espécie de incompatibilidade congênita, simplesmente, isso acontece porque todos eles buscam o poder - e também acontece que o poder não dá para todos.
Nada é mais natural e até saudável, portanto, que cada um defenda seus interesses e suas ambições baixando o porrete, verbalmente, é claro, nas costas dos demais.
Às vezes, no entanto, eles se juntam na busca de algum objetivo comum. É o que está acontecendo agora. Todas as legendas que compõem o cenário político estão unidas na perseguição de um objetivo comum: derrubar uma decisão do Tribunal Superior Eleitoral.
O TSE decidiu, por quatro votos contra três, que, nas eleições deste ano, o registro das candidaturas dependerá da aprovação das contas da campanha de 2010. Não parece ser exigência descabida. Contas não aprovadas são prova óbvia de malandragem ou incompetência - com óbvia tendência, dirão cidadãos mais espertos ou de melhor memória, de mais casos da primeira hipótese.
É preciso registrar que a exigência de ficha limpa está limitada às eleições de dois anos atrás. Provavelmente, os ministros, por bondade de seus corações ou simplesmente por bom-senso, consideraram que poucas legendas - ou, quem sabe, nenhuma delas - sobreviveria a uma inquirição mais ampla.
Note-se, com alguma tristeza - mas talvez sem surpresa -, que estamos diante de uma atitude rara, se não for absolutamente inédita: qual foi mesmo a última vez que todos os partidos políticos brasileiros uniram-se na defesa de uma causa?
É também curioso e lamentável que a iniciativa dos partidos entre em choque com uma exigência que nasceu de um raríssimo - se não tiver sido inédito - movimento de origem popular (ou seja, sem qualquer ligação com políticos e seus partidos), a campanha da Ficha Limpa. E também não há demérito para o TSE numa associação de sua exigência de contas limpas com aquela recente, mas já histórica, campanha popular.
No fim das contas, os partidos, unidos como talvez jamais tenha acontecido antes - pelo menos na discussão de questão intrinsecamente política -, estão remando contra a correnteza duplamente: enfrentam tanto a vontade expressa da opinião pública como uma decisão explícita da Justiça Eleitoral. Um naufrágio parece tão iminente quanto indispensável.
Luís Garcia, O Globo, 20/03/2012
É da natureza dos partidos políticos divergirem uns dos outros. O que não indica má índole ou alguma espécie de incompatibilidade congênita, simplesmente, isso acontece porque todos eles buscam o poder - e também acontece que o poder não dá para todos.
Nada é mais natural e até saudável, portanto, que cada um defenda seus interesses e suas ambições baixando o porrete, verbalmente, é claro, nas costas dos demais.
Às vezes, no entanto, eles se juntam na busca de algum objetivo comum. É o que está acontecendo agora. Todas as legendas que compõem o cenário político estão unidas na perseguição de um objetivo comum: derrubar uma decisão do Tribunal Superior Eleitoral.
O TSE decidiu, por quatro votos contra três, que, nas eleições deste ano, o registro das candidaturas dependerá da aprovação das contas da campanha de 2010. Não parece ser exigência descabida. Contas não aprovadas são prova óbvia de malandragem ou incompetência - com óbvia tendência, dirão cidadãos mais espertos ou de melhor memória, de mais casos da primeira hipótese.
É preciso registrar que a exigência de ficha limpa está limitada às eleições de dois anos atrás. Provavelmente, os ministros, por bondade de seus corações ou simplesmente por bom-senso, consideraram que poucas legendas - ou, quem sabe, nenhuma delas - sobreviveria a uma inquirição mais ampla.
Note-se, com alguma tristeza - mas talvez sem surpresa -, que estamos diante de uma atitude rara, se não for absolutamente inédita: qual foi mesmo a última vez que todos os partidos políticos brasileiros uniram-se na defesa de uma causa?
É também curioso e lamentável que a iniciativa dos partidos entre em choque com uma exigência que nasceu de um raríssimo - se não tiver sido inédito - movimento de origem popular (ou seja, sem qualquer ligação com políticos e seus partidos), a campanha da Ficha Limpa. E também não há demérito para o TSE numa associação de sua exigência de contas limpas com aquela recente, mas já histórica, campanha popular.
No fim das contas, os partidos, unidos como talvez jamais tenha acontecido antes - pelo menos na discussão de questão intrinsecamente política -, estão remando contra a correnteza duplamente: enfrentam tanto a vontade expressa da opinião pública como uma decisão explícita da Justiça Eleitoral. Um naufrágio parece tão iminente quanto indispensável.
O objetivo maior do texto é:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: Como a questão pede o objetivo maior do texto, prevalece a tese global indicada pelo fecho: "No fim das contas, os partidos, unidos como talvez jamais tenha acontecido antes - pelo menos na discussão de questão intrinsecamente política -, estão remando contra a correnteza duplamente: enfrentam tanto a vontade expressa da opinião pública como uma decisão explícita da Justiça Eleitoral. Um naufrágio parece tão iminente quanto indispensável." Esse encerramento, somado às marcas avaliativas do artigo, define a crítica à posição dos partidos e conduz ao gabarito B.
Tema central: crítica aos partidos políticos
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque atribui ao texto uma finalidade propositiva inexistente: indicar mudança da lei para agradar aos partidos. A base mostra o contrário: o articulista reprova a tentativa partidária de "derrubar uma decisão do Tribunal Superior Eleitoral". Não há defesa de alteração normativa; há crítica à movimentação contra a exigência.
B
Certa
A alternativa B traduz a direção argumentativa do artigo inteiro. O texto apresenta os partidos "unidos na perseguição de um objetivo comum: derrubar uma decisão do Tribunal Superior Eleitoral", aprova a exigência do TSE com "Não parece ser exigência descabida" e qualifica a iniciativa partidária como "curioso e lamentável". Na conclusão, o autor afirma que os partidos enfrentam "a vontade expressa da opinião pública" e "uma decisão explícita da Justiça Eleitoral", encerrando com a imagem de um "naufrágio" desejável. Portanto, o objetivo central não é apenas informar o fato, mas reprovar essa conduta dos partidos diante da lei eleitoral e da opinião pública.
C
Errada
Está errada porque transforma um argumento de apoio em objetivo principal. O texto de fato aprova a exigência do TSE, como em "Não parece ser exigência descabida", mas essa aprovação serve para sustentar a crítica aos partidos. O foco do artigo não é elogiar autonomamente o TSE, e sim condenar a posição partidária contrária à decisão.
D
Errada
Está errada porque desloca para o centro um elemento secundário da argumentação. A referência positiva ao movimento popular da Ficha Limpa aparece para agravar a crítica aos partidos: a iniciativa deles "entre em choque com uma exigência que nasceu de um raríssimo - se não tiver sido inédito - movimento de origem popular". O texto não tem como objetivo maior apoiar movimentos populares em geral, mas censurar a postura dos partidos nesse caso.
E
Errada
Está errada porque generaliza indevidamente o texto. O artigo não formula um alerta abstrato sobre os perigos de contrariar a lei; ele critica uma ação política concreta, praticada por agentes definidos, os partidos, em confronto não só com a Justiça Eleitoral, mas também com a opinião pública. A direção do texto é contextualizada e avaliativa, não uma advertência genérica.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre tese principal e argumentos de apoio: o texto elogia a exigência do TSE e valoriza a Ficha Limpa, mas esses pontos servem para sustentar a crítica central aos partidos, não para definir o objetivo maior do artigo.
Dica para questões semelhantes
- Em pergunta sobre objetivo maior, procure a conclusão e as marcas avaliativas recorrentes; elas costumam revelar a tese global.
- Não transforme trecho elogiado ou criticado isoladamente em resposta sem verificar se ele é núcleo do texto ou apenas argumento de apoio.
- Diferencie crítica concreta a um agente identificado de formulação genérica sobre lei, moralidade ou sociedade.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
gab. B
leia: No fim das contas, os partidos, unidos como talvez jamais tenha acontecido antes - pelo menos na discussão de questão intrinsecamente política -, estão remando contra a correnteza duplamente: enfrentam tanto a vontade expressa da opinião pública como uma decisão explícita da Justiça Eleitoral. Um naufrágio parece tão iminente quanto indispensável.
leia: No fim das contas, os partidos, unidos como talvez jamais tenha acontecido antes - pelo menos na discussão de questão intrinsecamente política -, estão remando contra a correnteza duplamente: enfrentam tanto a vontade expressa da opinião pública como uma decisão explícita da Justiça Eleitoral. Um naufrágio parece tão iminente quanto indispensável.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos