A DATAPREV pretende implantar uma aplicação institucional
crítica em nuvem. A solução será hospedada em uma única região
e deverá reduzir o risco de interrupção do serviço decorrente da
indisponibilidade de uma instalação física. Para isso, a equipe de TI
avalia distribuir os componentes da aplicação entre zonas de
disponibilidade distintas. Considerando a organização da
infraestrutura em regiões e zonas de disponibilidade, analise as
afirmativas a seguir.
I. A distribuição de componentes da aplicação entre zonas de
disponibilidade distintas de uma mesma região pode favorecer
a continuidade do serviço diante da indisponibilidade de uma
das zonas, desde que a arquitetura da solução esteja
preparada para operar nessas condições.
II. Por estarem localizadas em uma mesma região, diferentes
zonas de disponibilidade compartilham necessariamente a
mesma infraestrutura física, de modo que a distribuição de
componentes entre elas não proporciona isolamento em
relação a falhas de instalações.
III. A utilização de múltiplas zonas de disponibilidade pode reduzir
a exposição da aplicação a falhas que afetem uma zona
específica, mas não elimina a necessidade de considerar
eventos capazes de afetar uma região inteira.
Está correto o que se afirma em

Question

A DATAPREV pretende implantar uma aplicação institucional
crítica em nuvem. A solução será hospedada em uma única região
e deverá reduzir o risco de interrupção do serviço decorrente da
indisponibilidade de uma instalação física. Para isso, a equipe de TI
avalia distribuir os componentes da aplicação entre zonas de
disponibilidade distintas. Considerando a organização da
infraestrutura em regiões e zonas de disponibilidade, analise as
afirmativas a seguir.
I. A distribuição de componentes da aplicação entre zonas de
disponibilidade distintas de uma mesma região pode favorecer
a continuidade do serviço diante da indisponibilidade de uma
das zonas, desde que a arquitetura da solução esteja
preparada para operar nessas condições.
II. Por estarem localizadas em uma mesma região, diferentes
zonas de disponibilidade compartilham necessariamente a
mesma infraestrutura física, de modo que a distribuição de
componentes entre elas não proporciona isolamento em
relação a falhas de instalações.
III. A utilização de múltiplas zonas de disponibilidade pode reduzir
a exposição da aplicação a falhas que afetem uma zona
específica, mas não elimina a necessidade de considerar
eventos capazes de afetar uma região inteira.
Está correto o que se afirma em   Alternativa A: I, apenas.  Ou Alternativa B: I e II, apenas.  Ou Alternativa C: I e III, apenas.  Ou Alternativa D: II e III, apenas.  Ou Alternativa E: I, II e III.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] I e III, apenas.  Gabarito: CFundamento decisivo: Como a aplicação ficará em uma única região, o critério é distinguir o isolamento físico entre zonas da exposição a falhas regionais. Assim, I e III são verdadeiras, e II é falsa (C).Tema central: Isolamento de falhas multizonaAnálise das alternativasAErradaReconhece corretamente I, mas exclui III. A separação entre zonas reduz a exposição a falhas zonais, sem eliminar eventos que afetem a região inteira. Portanto, o risco regional remanescente torna III verdadeira e impede considerar apenas I correta.BErradaInclui indevidamente II e exclui III. Zonas distintas de uma mesma região são fisicamente separadas; pertencer à mesma região não significa compartilhar necessariamente a mesma instalação física. Além disso, essa separação não elimina a exposição a falhas regionais, razão pela qual III deveria ser incluída.CCertaA alternativa C reúne as duas afirmações compatíveis com os limites de uma implantação multizona. A afirmativa I está correta porque a separação física entre zonas permite que a indisponibilidade de uma delas não interrompa necessariamente o serviço nas demais. A condição expressa — arquitetura preparada para operar nessas circunstâncias — é essencial: distribuir componentes, por si só, não garante continuidade. A afirmativa III também está correta porque essa proteção atua sobre falhas de uma zona específica; como todas as zonas utilizadas pertencem à mesma região, permanece necessário considerar eventos capazes de afetá-la inteiramente.DErradaInclui II, que nega incorretamente o isolamento físico entre zonas, e exclui I. A separação física pode favorecer a continuidade quando uma zona fica indisponível, desde que a arquitetura suporte essa condição. Como I estabelece expressamente essa dependência, ela é verdadeira e não poderia ser omitida.EErradaO erro está em incluir II entre as verdadeiras. A infraestrutura de zonas distintas é fisicamente separada, o que oferece isolamento em relação a falhas de instalações. Logo, é falsa a conclusão de que distribuir componentes entre zonas não proporciona esse isolamento, ainda que I e III estejam corretas.Pegadinha da questãoA confusão central é tratar “mesma região” como sinônimo de “mesma instalação física”. A região reúne zonas fisicamente separadas, mas essa separação não as torna imunes a um evento de alcance regional.Dica para questões semelhantesAo avaliar uma solução de disponibilidade, compare o alcance da falha considerada com o alcance da distribuição adotada: proteção entre zonas não equivale a proteção contra perda da região.Distinga possibilidade condicionada de garantia automática: uma afirmação de continuidade deve ser avaliada junto da exigência de que a arquitetura suporte a falha.Reconhecer um risco regional remanescente não significa, por si só, exigir implantação em múltiplas regiões.

A DATAPREV pretende implantar uma aplicação institucional c...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas