É preciso medir a vazão de água industrial, com partículas d...
É preciso medir a vazão de água industrial, com partículas de sólidos em suspensão e condutividade de 10 μS.cm-1, em uma tubulação de 6 polegadas, cheia, sujeita a vibração, em área não-classificada.
Avalie as alternativas seguintes e marque a mais adequada, técnica e economicamente, para esta aplicação.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: B - Um medidor eletromagnético
Tema central da questão:
Esta questão aborda medição de vazão em processos industriais, especialmente em fluidos com sólidos em suspensão, condutividade e condições adversas (vibração, tubulação cheia, área não-classificada). O conhecimento exigido envolve tipos e princípios de medidores de vazão, limitações e adequação ao processo.
Resumo teórico:
Um medidor de vazão eletromagnético funciona com base na Lei de Faraday da indução eletromagnética. Ele mede a tensão gerada pela passagem de um fluido condutivo em um campo magnético, sendo:
- Indicado para líquidos condutivos (>1 μS/cm, como na questão)
- Não tem partes móveis nem obstrução ao fluxo
- Insensível a partículas em suspensão, sedimentos e vibração
- Resposta precisa e linear
Fontes: Instrumentação Industrial (Eckman), Normas ISA e ABB – Medidores de Vazão Eletromagnéticos.
Justificativa da alternativa correta (B):
O medidor eletromagnético é a escolha técnica e econômica mais adequada para esse cenário: o fluido tem boa condutividade, sólidos em suspensão não afetam seu funcionamento, e a instalação é facilitada pela ausência de restrições à linha. Sua precisão e robustez justificam o uso em ambientes industriais exigentes.
Análise das alternativas incorretas:
A: Placa de orifício pode sofrer entupimento por sólidos e é sensível à vibração; manutenção é frequente e a precisão reduz com partículas.
C: Medidor ultrassônico Doppler exige quantidade mínima de partículas, mas é menos preciso, sensível a bolhas de ar e menos confiável que eletromagnético para medições críticas.
D: O tubo de Annubar (medidor de vazão tipo Pitot) é sensível a partículas e vibração, além de exigir correções complexas para manter precisão.
E: O tubo de Venturi é robusto, mas tem custo elevado de instalação e manutenção, sendo mais indicado para grandes vazões e não para todas as aplicações com partículas.
Estratégias para interpretação:
Note a ênfase nos sólidos em suspensão e na condutividade do fluido. Desconfie de alternativas que ignoram esses fatores essenciais. Em questões de concurso, palavras como "precisa", "linear" e "adequado para o fluido" geralmente apontam para a alternativa correta, mas confira sempre os requisitos técnicos do processo.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
B
O medidor eletromagnético é a escolha ideal, pois a condutividade (10 μS/cm) permite seu uso. Por não possuir obstrução na linha, ele é resistente a partículas em suspensão, evitando danos por abrasão. Oferece resposta linear, alta precisão e suporta vibrações. Comparado à placa de orifício ou ao tubo de Venturi, apresenta melhor custo-benefício para fluidos condutivos e sujos na instrumentação industrial.
Siga-me @rexconcurseiro
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo