Based on Text I, mark the statements below as true (T) or false (F).
( ) The first paragraph refers to authors who assert that writing is
an easy task.
( ) At times, the tone of LLM-generated prose can be rather
inappropriate.
( ) It is argued that nowadays editing has lost its relevance.
The statements are, respectively,

Question

READ TEXT I AND ANSWER NEXT QUESTION.
TEXT I
AI is getting better at writing. Humans must get better at editing.
Writing is hard. For Franz Kafka, putting words on the page was a
process of “unending torments”. George Orwell said it felt like “a
long bout of some painful illness”. Hunter S. Thompson, a
journalist, saw it as the opposite of sex: “only good when it’s over”.
Now AI has come to the rescue. Large language models (LLMs)
eagerly offer reams of text without any pain or torment. Bots can
spew out emails (excellently), longer prose (passably) and poetry
(poorly). To them, writer’s block is a 500-sheet pack of paper: any
user of an LLM can produce as many words in a day as Kafka did in
his life.
For human writers this is a blessing and a curse. If you claim to be
an author but use AI, you look like a fraud—bot-busting tools like
Pangram are good at spotting when someone has had an AI
helping hand. […]
If LLMs keep improving, in a few years they could be as good as
professional wordsmiths. In the meantime, though, their baggy
prose puts a premium on editing skills. After all, even the best
writers need a good editor to keep them sharp. Editing is
something The Economist deals with day in, day out, so here are
our tips for rewriting AI prose.
First, commission well. George R.R. Martin once said the job of
editors is to “clip the wings” of writers, and “tell them in which
direction to fly”. When it comes to LLMs, that means giving clear
instructions about exactly what you want, and asking them to
refine their output as many times as necessary. You’ll get less
pushback from machines than men. Mr Martin said editors were
“the writer’s natural enemy”; AI would probably say “great
observation!” and “love the enemy analogy!” Second, pay attention to detail. AI writers will make mistakes and
offer phrases that sound good but mean nothing. They like to
lavish their prose with Latinate words, talking about the “bidirectional flow” and how to “expedite grid enhancements”;
remind them that Anglo-Saxon words are often punchier. They like
clichéd metaphors: there are lots of “Achilles’ heels”. And AI tends
to use the “rule of three” far more than humans. The Economist
also likes this rhetorical trick. But whereas we try to group three
sensible bits of advice, AI offers such redundant sentences as: “The
mystery has been solved—not partially, not ambiguously, but
definitively.” Such lines should be cut—definitively.
Finally, know your audience. The editor is an intermediary
between writer and reader. LLMs are sycophants and their
smarmy tone is often off-key. If you are writing an email to break
some bad news to your boss, tell your bot to skip the exclamation
marks. AI can be pretentious or pontificating (it was trained on
human writing, after all). Most people are short of time, but a
verbose AI pins you to the wall like a bore at a party.
“Write drunk, edit sober,” goes the old writers’ maxim. If that’s
right, when the AI-human team gets down to work, the AIs will
have all the fun.
Adapted from https://www.economist.com/leaders/2026/07/30/ai-is-gettingbetter-at-writing-humans-must-get-better-at-editing  Based on Text I, mark the statements below as true (T) or false (F).
( ) The first paragraph refers to authors who assert that writing is
an easy task.
( ) At times, the tone of LLM-generated prose can be rather
inappropriate.
( ) It is argued that nowadays editing has lost its relevance.
The statements are, respectively,   Alternativa A: F – F – T. Ou Alternativa B: T – F – T.   Ou Alternativa C: F – T – T.   Ou Alternativa D: T – T – F. Ou Alternativa E: F – T – F.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] F – T – F.   Gabarito: EFundamento decisivo: O texto não apresenta a edição como dispensável: a prosa dos LLMs aumenta a importância desse trabalho. Essa leitura confirma a sequência F – T – F, alternativa E.Tema central: Compreensão de afirmações textuaisAnálise das alternativasAErradaA sequência F – F – T acerta apenas a primeira classificação. A segunda deve ser verdadeira: o texto reconhece que o tom dos LLMs frequentemente é inadequado. A terceira deve ser falsa: as habilidades de edição são valorizadas diante dos problemas da prosa da IA, contrariando a alegação de perda de relevância.BErradaA sequência T – F – T inverte as três classificações. A primeira é falsa porque os autores associam a escrita a sofrimento, não a facilidade. A segunda é verdadeira porque o texto identifica inadequação no tom dos LLMs. A terceira é falsa porque a edição ganha importância para corrigir os problemas desses textos.CErradaA sequência F – T – T acerta as duas primeiras classificações, mas erra a terceira. A expressão “puts a premium on editing skills” indica valorização das habilidades de edição, exatamente o contrário da suposta perda de relevância afirmada no item.DErradaA sequência T – T – F acerta as duas últimas classificações, mas erra a primeira. “Writing is hard” apresenta explicitamente a escrita como difícil, e as referências a tormentos e doença dolorosa reforçam essa avaliação dos autores citados.ECertaA alternativa E classifica corretamente as três afirmações. A primeira é falsa porque os autores citados apresentam a escrita como uma experiência penosa: Kafka fala em tormentos, Orwell a compara a uma doença dolorosa e Thompson afirma que ela só é boa quando termina. A segunda é verdadeira porque “off-key”, aplicado ao tom, indica inadequação; a recomendação de retirar exclamações de um e-mail com más notícias ao chefe confirma a necessidade de ajustar a linguagem ao destinatário e à situação. Isso sustenta a possibilidade de tom inadequado, não a conclusão de que todo texto de LLM tenha esse problema. A terceira é falsa porque “puts a premium on editing skills” significa valorizar as habilidades de edição: os problemas da prosa produzida pela IA tornam o trabalho de editar mais importante, e não irrelevante.Pegadinha da questãoO primeiro parágrafo contrapõe o sofrimento dos escritores humanos à facilidade com que os LLMs produzem texto. A facilidade atribuída às máquinas não pode ser transferida aos autores citados, que são o referente da primeira afirmação.Dica para questões semelhantesConfira a intensidade da afirmação: expressões como “at times” indicam possibilidade ou ocorrência ocasional, sem exigir que a característica esteja presente em todos os casos.

Based on Text I, mark the statements below as true (T) or fa...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas