Na finalização: “Ao tomar a decisão de não fazer nada, perp...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
GROUP Services
Órgão:
Prefeitura de Croatá - CE
Prova:
GROUP Services - 2025 - Prefeitura de Croatá - CE - Professor de Língua Portuguesa |
Q3917336
Português
Texto associado
Cadê a indignação com a emergência habitacional?
Certos problemas urbanos deixam brasileiros
indignados. Edifícios altos que mudam a paisagem do
bairro. Fios elétricos aéreos e outdoors que geram
poluição visual. A proliferação de Oxxos e farmácias.
São posts que viralizam e temas focais de discussões
urbanas em jornais e planos diretores. A indignação, no
entanto, parece ignorar um problema mais grave.
No Brasil, 16 milhões de pessoas, equivalente
à população da Holanda, moram em favelas. Isso
significa, via de regra, precariedade habitacional e
ausência de titularidade de terra e, portanto, de
infraestrutura básica e serviços públicos. Cerca de 500
mil desses domicílios não possuem sequer acesso à
rede de distribuição de água. Perante o vácuo
institucional, esses territórios também se tornam reféns
do crime organizado. Há uma relação íntima entre (a
falta de) urbanismo e segurança pública.
Essas favelas estão na periferia de Teresina,
onde centenas de casas de taipa (construídas com
técnica rudimentar de madeira e barro) não surgiram no
século passado, mas em 2020, durante a pandemia.
Estão também no Morumbi, em São Paulo, onde
apenas em Paraisópolis moram mais de 50 mil
pessoas. Ou no centro do Rio de Janeiro, onde a favela
do Morro da Providência, considerada a primeira do
país, é solenemente ignorada há nada menos que 130
anos. A pobreza, aparentemente, não atrapalha a
paisagem urbana, tampouco gera indignação cuja raiz
nasce da necessidade.
Nossa política habitacional tem focado, desde
a criação do BNH (Banco Nacional da Habitação) em
1964, o financiamento de novos conjuntos
habitacionais. "Moradia Digna", dizia o painel
mostrando o recém-inaugurado empreendimento do
Programa Minha Casa, Minha Vida (PMCMV) na
periferia de Imperatriz, no interior do Maranhão. A
imagem que acompanhava era de casas idênticas e
repetidas, com acesso precário a empregos, serviços
ou redes de transporte.
O estudo "Morar Longe", do Instituto Escolhas
em parceria com o Cepesp/FGV, avalia o resultado do
PMCMV mostrando que a solução tem incentivado a
ocupação de áreas mais distantes do centro das
cidades. Com o financiamento, esses moradores
também ficam "presos" ao seu endereço por uma
década, dificultando uma troca de emprego que poderia
levar à mobilidade social. Mesmo com milhões de
unidades entregues, entre o Censo de 2010 e 2022 o
Brasil apresentou um crescimento de 43,5% na sua
população morando em favelas, evidenciando não apenas a insuficiência do PMCMV como a necessidade
de atuar sobre territórios já consolidados.
Ao tomar a decisão de não fazer nada,
perpetuamos as desigualdades e deixamos as portas
abertas para os territórios do crime. É urgente uma
reflexão profunda sobre o alvo da nossa indignação
urbana.
Texto de Anthony Ling (adaptado). Disponível em https://
www1.folha.uol.com.br/colunas/caos-planejado/2025/12/
acesso em 02 de dezembro de 2025.
Na finalização: “Ao tomar a decisão de não fazer nada,
perpetuamos as desigualdades”, com esse juízo de
valor infere-se que o autor
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O ponto decisivo está no fecho argumentativo: “Ao tomar a decisão de não fazer nada, perpetuamos as desigualdades e deixamos as portas abertas para os territórios do crime.” A 1ª pessoa do plural em “perpetuamos” tem valor inclusivo e estabelece responsabilização coletiva; por isso, a inferência correta deve contemplar a manutenção da crise habitacional e o favorecimento da expansão do crime.
Tema central: responsabilização coletiva
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa erra ao substituir o núcleo semântico do fecho por outro. O texto final fala em omissão coletiva — “decisão de não fazer nada” — com efeito de perpetuar desigualdades e favorecer os territórios do crime. Já a alternativa fala em acusação à esfera pública e à sociedade por “falhar na implementação de políticas habitacionais inclusivas”, formulação que não decorre diretamente do trecho final e desloca o foco para uma falha de implementação.
B
Errada
A troca decisiva aqui é entre omissão e incapacidade. O texto não afirma que falta capacidade para resolver problemas urbanos complexos; afirma que há inação: “decisão de não fazer nada”. A consequência apontada é a perpetuação das desigualdades e a abertura para o crime, não uma incapacidade estrutural de solucionar tais problemas.
C
Errada
A alternativa introduz conteúdo que o texto não autoriza: adesão da população “sem a devida compreensão” a modelos impostos por agentes públicos. O texto critica resultados de uma política habitacional e mostra sua insuficiência, mas não afirma adesão irrefletida da população nem transforma isso em tese do fecho argumentativo.
D
Errada
A alternativa não tem lastro textual. O texto não atribui a precariedade habitacional à “imprevisibilidade da participação popular mais assertiva”, expressão que não corresponde à linha argumentativa desenvolvida. A causa apontada no fecho é a omissão coletiva, não qualquer problema ligado à imprevisibilidade de participação popular.
E
Certa
A alternativa E traduz com fidelidade o juízo final do texto. O autor não fala de culpa individual nem de responsabilização exclusiva do poder público: ao usar “perpetuamos” e “deixamos”, ele inclui um coletivo social na manutenção da crise habitacional. Além disso, o próprio fecho associa dois efeitos dessa omissão: a continuidade das desigualdades e a abertura de espaço para os “territórios do crime”. Por isso, a inferência correta é a de responsabilidade coletiva pela manutenção da crise habitacional e pela expansão territorial do crime.
Pegadinha da questão
A banca explora a tendência de reduzir “perpetuamos” ao poder público ou de trocar omissão por incapacidade. O trecho final, porém, usa a 1ª pessoa do plural para construir responsabilização coletiva e liga essa omissão tanto à manutenção da desigualdade quanto ao avanço do crime.
Dica para questões semelhantes
- Em questões de inferência a partir do fecho do texto, identifique primeiro quem está sendo incluído pelo verbo; aqui, a 1ª pessoa do plural impede leitura exclusivamente estatal.
- Não substitua o sentido de inação por incapacidade quando o texto explicita escolha ou omissão, como em “decisão de não fazer nada”.
- Se a alternativa acrescenta termos que o fecho não sustenta diretamente, como “implementação”, “adesão sem compreensão” ou “imprevisibilidade”, há forte indício de extrapolação.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos