Há referências a áreas distintas como Teresina,
Morumbi e Centro do Rio. Assim, o autor articula
espacialidades diversas com o intuito de

Question

Cadê a indignação com a emergência habitacional?        Certos problemas urbanos deixam brasileiros
indignados. Edifícios altos que mudam a paisagem do
bairro. Fios elétricos aéreos e outdoors que geram
poluição visual. A proliferação de Oxxos e farmácias.
São posts que viralizam e temas focais de discussões
urbanas em jornais e planos diretores. A indignação, no
entanto, parece ignorar um problema mais grave.       No Brasil, 16 milhões de pessoas, equivalente
à população da Holanda, moram em favelas. Isso
significa, via de regra, precariedade habitacional e
ausência de titularidade de terra e, portanto, de
infraestrutura básica e serviços públicos. Cerca de 500
mil desses domicílios não possuem sequer acesso à
rede de distribuição de água. Perante o vácuo
institucional, esses territórios também se tornam reféns
do crime organizado. Há uma relação íntima entre (a
falta de) urbanismo e segurança pública.          Essas favelas estão na periferia de Teresina,
onde centenas de casas de taipa (construídas com
técnica rudimentar de madeira e barro) não surgiram no
século passado, mas em 2020, durante a pandemia.
Estão também no Morumbi, em São Paulo, onde
apenas em Paraisópolis moram mais de 50 mil
pessoas. Ou no centro do Rio de Janeiro, onde a favela
do Morro da Providência, considerada a primeira do
país, é solenemente ignorada há nada menos que 130
anos. A pobreza, aparentemente, não atrapalha a
paisagem urbana, tampouco gera indignação cuja raiz
nasce da necessidade.     Nossa política habitacional tem focado, desde
a criação do BNH (Banco Nacional da Habitação) em
1964, o financiamento de novos conjuntos
habitacionais. "Moradia Digna", dizia o painel
mostrando o recém-inaugurado empreendimento do
Programa Minha Casa, Minha Vida (PMCMV) na
periferia de Imperatriz, no interior do Maranhão. A
imagem que acompanhava era de casas idênticas e
repetidas, com acesso precário a empregos, serviços
ou redes de transporte.
      O estudo "Morar Longe", do Instituto Escolhas
em parceria com o Cepesp/FGV, avalia o resultado do
PMCMV mostrando que a solução tem incentivado a
ocupação de áreas mais distantes do centro das
cidades. Com o financiamento, esses moradores
também ficam "presos" ao seu endereço por uma
década, dificultando uma troca de emprego que poderia
levar à mobilidade social. Mesmo com milhões de
unidades entregues, entre o Censo de 2010 e 2022 o
Brasil apresentou um crescimento de 43,5% na sua
população morando em favelas, evidenciando não apenas a insuficiência do PMCMV como a necessidade
de atuar sobre territórios já consolidados.
       Ao tomar a decisão de não fazer nada,
perpetuamos as desigualdades e deixamos as portas
abertas para os territórios do crime. É urgente uma
reflexão profunda sobre o alvo da nossa indignação
urbana.
Texto de Anthony Ling (adaptado). Disponível em https://
www1.folha.uol.com.br/colunas/caos-planejado/2025/12/
acesso em 02 de dezembro de 2025. Há referências a áreas distintas como Teresina,
Morumbi e Centro do Rio. Assim, o autor articula
espacialidades diversas com o intuito de Alternativa A: sugerir que a localização das favelas segue
padrões generalizados apesar da presença de
ciclos econômicos distintos e de tendências
imobiliárias abrangentes. Ou Alternativa B: argumentar que a política habitacional pode se
estender por todo o país, desde regiões
metropolitanas a cidades do interior. Ou Alternativa C: comprovar que novas ocupações informais geram
falta de organização independentemente do poder
econômico de determinado país.  Ou Alternativa D: demonstrar que a presença das favelas não se
restringe a contextos específicos, mas se realiza
em múltiplas escalas e temporalidades, rompendo
a visão de periferia como lugar único.  Ou Alternativa E: ressaltar que a ausência de investimento público se
concentra em estados mais pobres e desencadeia
focos de moradias precárias em locais diversos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] demonstrar que a presença das favelas não se
restringe a contextos específicos, mas se realiza
em múltiplas escalas e temporalidades, rompendo
a visão de periferia como lugar único.  Gabarito: DFundamento decisivo: A decisão depende da enumeração de espacialidades e temporalidades distintas: Teresina, Morumbi e centro do Rio, com contraste entre surgimento recente e permanência histórica. Esse conjunto amplia o fenômeno das favelas para além de um único lugar ou momento e sustenta a alternativa D.Tema central: espacialidades e temporalidadesAnálise das alternativasAErradaA alternativa erra por introduzir conteúdos que o trecho não traz: "padrões generalizados", "ciclos econômicos distintos" e "tendências imobiliárias abrangentes". A enumeração de Teresina, Morumbi e centro do Rio serve para mostrar difusão espacial e persistência temporal das favelas, não para formular tese sobre dinâmica econômica ou mercado imobiliário.BErradaHá deslocamento de foco. O comando pergunta pelo intuito de articular espacialidades diversas, mas a alternativa leva a leitura para a política habitacional em escala nacional. Esse tema aparece em outro momento do texto, quando o autor trata de BNH e PMCMV. No trecho decisivo, a função é exemplificar que a presença das favelas se realiza em contextos urbanos distintos.CErradaA alternativa transforma uma comparação quantitativa em tese causal e comparativa internacional. O texto menciona a Holanda apenas para dimensionar numericamente os 16 milhões de pessoas que moram em favelas. Não há no trecho afirmação de que ocupações informais geram desorganização independentemente do poder econômico de um país.DCertaA alternativa D traduz com fidelidade a tese construída nesse trecho. O autor não cita lugares aleatórios: ele organiza exemplos de naturezas urbanas diferentes — periferia de Teresina, Morumbi em São Paulo e centro do Rio de Janeiro — para ampliar o alcance do fenômeno. Além disso, contrapõe surgimento recente, "em 2020, durante a pandemia", à permanência histórica, "há nada menos que 130 anos". O efeito dessa construção é romper a visão simplificadora de que favela seria um problema restrito a uma periferia única, homogênea e previsível.EErradaA alternativa atribui ao texto uma concentração regional que ele não afirma. O autor menciona Teresina, São Paulo e Rio de Janeiro justamente para mostrar dispersão do fenômeno, não concentração em estados mais pobres. Portanto, a ideia de que a ausência de investimento público se concentra nesses estados é uma generalização não autorizada pelo trecho.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre dois eixos do texto: o trecho citado sobre espacialidades e temporalidades das favelas e o trecho posterior sobre política habitacional. Também tenta induzir a leitura automática de favela como fenômeno apenas periférico, ignorando Morumbi, centro do Rio e as marcas temporais decisivas.Dica para questões semelhantesQuando o comando perguntar o intuito de uma enumeração, identifique o efeito argumentativo produzido pelo conjunto dos exemplos, não por um exemplo isolado.Separe os eixos do texto: se o trecho trabalha distribuição espacial e contraste temporal, não desloque a resposta para política pública, economia ou comparação internacional sem apoio textual.Observe marcadores de tempo e lugar como parte do argumento; aqui, "em 2020, durante a pandemia" e "há nada menos que 130 anos" são decisivos para a interpretação.

Há referências a áreas distintas como Teresina, Morumbi e C...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas