Considerando os mecanismos de coesão e coerência empregados...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3952373 Português
Não sou igual a você

Topar de cara com realidades e ideologias diferentes da sua é algo estranho para qualquer pessoa. Nem sempre pode ser bom, mas sempre trará algum benefício. Crescer com as divergências, poder conhecer e aceitar diferentes formas de pensamento, ideologias e costumes é um grande desafio para o ser humano.

Saber que ao seu lado tem uma pessoa que pensa diferente de você e faz coisas que você não faz e vive outras realidades que nada tem a ver com a sua desperta emoções inesperadas em qualquer pessoa. Pode ser alegria, raiva, tristeza, amor etc. Não é possível prever como receberemos uma diferente forma de viver.

O que vale a pena quando o seu grupo entra em choque com outro grupo? Brigar, discutir, partir para a agressão − isso é fácil. Difícil mesmo é aceitar a ideia do outro e saber que, assim como você, o outro tem seus costumes, suas crenças e comportamentos e que ele vai defendê-los, assim como você defende os seus. Difícil é viver em paz com o vizinho totalmente diferente de você.

Se todos fossem iguais, a vida seria muito sem graça. Olhar para o lado e não ver nada diferente seria muito ruim. É um desafio para o ser humano conviver pacificamente com as diferentes formas de viver. Será que você consegue?

CASTRO, Kika. Manifesto a favor do direito de divergir. 6 abr. 2013. Disponível em: https://kikacastro.com.br/2013/04/06/manifesto-a-favor-do-direito-de-div ergir/ . Acesso em: 18 fev. 2026. 
Considerando os mecanismos de coesão e coerência empregados no texto, observe a forma como as ideias são articuladas, a progressão lógica estabelecida entre as partes e o modo como os conectores organizam o encadeamento argumentativo, e assinale a alternativa CORRETA.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: "Topar de cara com realidades e ideologias diferentes da sua é algo estranho para qualquer pessoa. Nem sempre pode ser bom, mas sempre trará algum benefício. [...] O que vale a pena quando o seu grupo entra em choque com outro grupo? [...] Difícil mesmo é aceitar a ideia do outro [...] Se todos fossem iguais, a vida seria muito sem graça." O critério decisivo é a continuidade temática com progressão das ideias e relações lógico-semânticas explícitas e implícitas; por isso, a alternativa correta é a que reconhece essa articulação coerente do texto.

Tema central: convivência com as diferenças
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa erra ao dizer que o sentido global depende predominantemente de repetições lexicais próximas e que a progressão argumentativa fica independente de nexos conceituais. A repetição de termos ligados ao campo da diferença ajuda na coesão, mas não sustenta sozinha o texto. O avanço se dá por relações de contraste em "Nem sempre pode ser bom, mas sempre trará algum benefício", por exemplificação dos efeitos emocionais, por oposição entre "Brigar, discutir, partir para a agressão" e "Difícil mesmo é aceitar a ideia do outro", e por conclusão valorativa em "Se todos fossem iguais, a vida seria muito sem graça".
B
Certa
A alternativa B identifica corretamente o mecanismo central do texto: há unidade temática em torno da convivência com o diferente, e essa unidade se desenvolve com avanço argumentativo. O texto apresenta o estranhamento diante da diferença, mostra efeitos emocionais dessa convivência, contrapõe agressão e aceitação e conclui valorizando a diversidade. Esse encadeamento não depende apenas de conectores formais visíveis; parte dele é construída por relações de causa, consequência, contraste e conclusão recuperáveis pelo sentido global. Isso corresponde exatamente ao modo como a coesão e a coerência operam no texto.
C
Errada
A alternativa está incorreta porque atribui a coesão a marcadores formais explícitos recorrentes e rigidamente organizadores, além de afirmar que o texto dispensa conexões implícitas. Isso contraria o funcionamento real do texto. Há, de fato, conectores explícitos como "mas", "assim como" e "se", mas a progressão entre frases e parágrafos também depende de relações implícitas de causa, consequência, contraste e conclusão. Portanto, a articulação discursiva não é rigidamente formalizada nem prescinde de inferência semântica.
D
Errada
A alternativa elimina o avanço argumentativo que o texto efetivamente constrói. Os parágrafos não são semanticamente equivalentes nem retomam integralmente as mesmas ideias. Há ampliação conceitual: primeiro aparece o contato com realidades diferentes; depois, os efeitos emocionais; em seguida, o choque entre grupos e a defesa da aceitação; por fim, a conclusão de que a diferença torna a vida mais rica. A coerência interna decorre dessa progressão temática, não de repetição integral sem desenvolvimento.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre unidade temática e repetição mecânica: quem vê palavras recorrentes ou alguns conectores explícitos pode ignorar que o essencial é o encadeamento argumentativo por relações de sentido também implícitas.
Dica para questões semelhantes
  • Verifique se os parágrafos apenas retomam o tema ou se acrescentam etapas novas ao raciocínio; isso distingue repetição de progressão temática.
  • Não reduza coesão à presença de conectores visíveis: observe também relações de contraste, causa, consequência e conclusão recuperáveis pelo sentido.
  • Quando a questão tratar de coerência global, identifique o propósito argumentativo do texto e confira se a organização das ideias serve a esse propósito.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo