Tendo como referência a temática das rebeliões na América po...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3993487 História
Tendo como referência a temática das rebeliões na América portuguesa, analise as afirmativas a seguir.
I- Paulistas e emboabas se defrontaram, no final do século XVII, num sangrento combate por causa do comércio e enriquecimento dos mascates, que exploravam fortemente os senhores de engenho.
II- O monopólio do comércio do sal foi motivação, em 1710, para que um fazendeiro tenha levantado um motim em São Paulo, irado contra o aumento abusivo deste produto.
III- Uma das revoltas marcantes na América portuguesa se deu em Vila Rica, em 1720, liderada por Felipe dos Santos, que não concordava com a obrigatoriedade de levar o ouro extraído para Casas de Fundição, a fim de ser moldado em barras, marcado com selo real e tributado.
É CORRETO o que se afirma em:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: O decisivo na afirmativa I é a mistura de duas rebeliões distintas: “paulistas e emboabas” remete à Guerra dos Emboabas, enquanto “mascates” e “senhores de engenho” remete à Guerra dos Mascates.

Tema central: Rebeliões coloniais
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque depende de considerar a afirmativa I verdadeira. Isso não se sustenta: “paulistas e emboabas” remete à Guerra dos Emboabas, enquanto “comércio, enriquecimento dos mascates e exploração dos senhores de engenho” remete à Guerra dos Mascates. Há confusão entre conflitos distintos.
B
Certa
A alternativa B está correta porque a afirmativa II corresponde ao Motim do Sal, em São Paulo, em 1710, contra o monopólio e o alto preço do sal, e a afirmativa III corresponde à Revolta de Vila Rica, em 1720, ligada a Felipe dos Santos e à oposição às Casas de Fundição e ao controle fiscal sobre o ouro. Como a afirmativa I está errada por confundir revoltas diferentes, restam corretas apenas II e III.
C
Errada
Está errada por dois motivos concretos: trata a afirmativa I como correta, embora ela misture Guerra dos Emboabas com Guerra dos Mascates, e exclui a afirmativa II, que está compatível com o Motim do Sal em São Paulo, em 1710, contra o monopólio e o alto preço do sal.
D
Errada
Está errada porque, embora a afirmativa II esteja correta, a III também está. A menção a Vila Rica, em 1720, a Felipe dos Santos e à oposição às Casas de Fundição identifica corretamente a revolta ligada ao controle fiscal do ouro.
E
Errada
Está errada porque considera a afirmativa I correta. Mas I é falsa ao atribuir a paulistas e emboabas uma motivação típica da Guerra dos Mascates, e não da Guerra dos Emboabas.
Pegadinha da questão
A pegadinha real foi misturar, na afirmativa I, palavras-gatilho corretas de duas revoltas diferentes: de um lado, paulistas e emboabas; de outro, mascates e senhores de engenho.
Dica para questões semelhantes
  • Em questões sobre revoltas coloniais, confira se agentes, causa, local e contexto pertencem ao mesmo episódio histórico.
  • Se a assertiva trouxer nomes corretos combinados com motivo de outra revolta, trate isso como erro de identificação histórica.
  • Para validar uma afirmativa, não exija detalhe total: basta que núcleo do evento, liderança, data e motivo estejam compatíveis com a rebelião indicada.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

I- Incorreta. A Guerra dos Emboabas foi a disputa pelo ouro em Minas Gerais.

II- Correta. Refere-se à Revolta do Sal, motivada pela indignação contra o monopólio real e o preço abusivo do produto.

III- Correta. A Revolta de Vila Rica, ou de Felipe dos Santos, contestava o rigor fiscal e as Casas de Fundição.

r

r

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo