Assinale a opção em que as duas preposições destacadas não ...
Texto 1 – Dados Primários
Há cerca de 15 anos, um grupo de pesquisadores do Imazon (Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia) preparava um estudo sobre indicadores de sustentabilidade da cidade de Belém e precisava saber quantos metros quadrados de praças e áreas verdes havia em cada bairro da região metropolitana. Durante três meses, os pesquisadores buscaram o dado junto a órgãos públicos. Protocolo para cá, ofício para lá, o máximo que conseguiram foi uma estimativa de que existiam “umas cem praças”. Beto Veríssimo, líder de estudo, reuniu a equipe e propôs; vamos medir nós mesmos. Armados de GPS, trena e suor, em dois meses mapearam quase duas mil praças e áreas verdes na capital paraense.
Lembrei-me desse episódio ao participar do debate recente sobre os dados de cobertura e uso da terra no Brasil.
Em artigo recente no “Valor Econômico”, o autor conclui, após, segundo ele, cruzar várias fontes de dados, que entre 1990 e 2016 a área ocupada pela atividade agropecuária no Brasil teria sido reduzida em 4,2 milhões de hectares, a despeito de 38 milhões de hectares terem sido desmatados no mesmo período. Afirma que a regeneração da mata nativa teria alcançado 50 milhões de hectares no período e que, portanto, para cada hectare desmatado, 1,3 hectare era recuperado. A expansão da produção agropecuária teria se dado, então, exclusivamente pelos extraordinários ganhos de produtividade.
O incauto, ao ler tal informação, poderia concluir que a área das matas brasileiras teria aumentado nas últimas décadas, e a agropecuária reduzido a área ocupada. Portanto, a expansão da agropecuária não teria causado desmatamento e degradação. Ou seja, tudo ótimo, nada a mudar, basta seguirmos no rumo em que estamos.
Nestas horas, é importante voltar às fontes de dados primários sólidas e abrangentes no tempo e no espaço.
Existem atualmente três iniciativas de mapeamento de cobertura e uso da terra no Brasil. [...] Ainda que todos possam ser melhorados e, embora tenham diferenças de abordagem metodológica, legenda e resolução, os dados gerados por esses três projetos indicam de forma inequívoca:
• o Brasil perdeu cobertura florestal e vegetação nativa durante todos os períodos analisados;
• a área ocupada pela atividade agropecuária cresceu em todos os períodos;
• houve regeneração em larga escala no Brasil, mas ela ainda representa menos de um terço das áreas desmatadas;
• mais de 90% das áreas desmatadas se convertem em agropecuária.
Esta é a realidade nua e crua dos dados primários. Eles, decerto, estão sujeitos a muitas análises e interpretações. Estas só não podem ir de encontro aos fatos.
Tasso Azevedo, O GLOBO, 28/02/2018.
“Armados de GPS, trena e suor”
Indica posse.
Alternativa correta: E.
"GPS" é substantivo concreto e "dados" é abstrato. Com isso, já dá pra ter uma noção de que o significado de ambos pode ser diferente.
A conclusão vem de que "GPS" está em posse de alguém (armados COM gps), enquanto "dados" não está em posse de ninguém, mas caracteriza um substantivo (fonte).
Erros, avisem-me via mensagem.
Meu "chute" sobre os significados:
A: sobre = a respeito disso
B: em = tempo
C: durante = tempo
D: para = movimento (?)
E: 1º de = posse / 2º de = complemento nominal
fiquei consfuso na B, pois “cresceu em (da ideia de lulgar) todos os períodos analisados” / “... em (tempo)dois meses eles mapearam quase duas mil praças”.
Entendo que na alternativa E) primeiro a preposição tem sentindo de INSTRUMENTO , e na segunda a preposição tem sentindo de MATÉRIA
Na letra e, acredito que o primeiro seja uma preposição nocional (Instrumento) e o segundo um aposto especificativo.
não consegui visualizar o erro da B nem o sentido diverso da letra E
a) “um estudo sobre indicadores de sustentatibilidade” / “... debate recente sobre os dados de cobertura e uso da terra no Brasil”. (Valor semântico de ASSUNTO).
b) “cresceu em todos os períodos analisados” / “... em dois meses eles mapearam quase duas mil praças”. (Valor Semântico de TEMPO).
c) “Durante três meses...” / “florestal e vegetação nativa durante todos os períodos analisados”. (Valor semântico de TEMPO).
d) “Protocolos para cá” / “ofícios para lá”. (Valor semântico de DIREÇÃO).
e) “Armados de GPS, trena e suor” / “após, segundo ele, cruzar várias fontes de dados”. ( 1º Valor semântico de POSSE; 2º Valor semântico de FINALIDADE).
Caso esteja errada, por favor, corrijam-me.
AVANTE!
Sugestão para FGV - Comece a responder a assertiva de cima pra baixo mesmo pois, com o tempo, você vai perceber quando a banca vai 'dar o bote'.
GABARITO - LETRA "E".
O PRIMEIRO "DE" TEM VALOR MORFOSSINTÁTICOSEMÂNTICO DE INSTRUMENTO. AGORA, O SEGUNDO, SINCERAMENTE, NÃO SEI!!!
Gabarito E
A primeira preposição tem noção de instrumento e a segunda, acredito eu, de origem.
ARMADOS DE GPS - CN
FONTES DE DADOS - ADJ ADN
ACHO QUE SEJA ISSO
Substitua o "de" por "com" que dá pra ver a diferença. Armados com GPS, trena e suor. GABARITO E.
A resposta da alternativa E está correta porque o primeiro termo é COMPLEMENTO NOMINAL e o segundo é um ADJUNTO ADNOMINAL. A fgv ama cobrar isso em questões.
A) valor semântico de ESPECIFICAÇÃO
(parece assunto, mas p mim tem valor de especificação)
B) valor semântico de TEMPO
C) Preposição acidental com valor semântico de TEMPO
D) Valor semântico de DIREÇÃO
E) 1° valor semântico de INSTRUMENTO /2 ° valor semântico de MATÉRIA
GABARITO LETRA E .
E. “Armados de GPS, trena e suor” / “após, segundo ele, cruzar várias fontes de dados”. correta
Cuidado!
Não tem a ver com complemento nominal e adjunto adnominal a assertiva "e".
Armados de GPS e fontes de dados, são ambos adjuntos adnominais.
(indica posse) (fontes: substantivo concreto)
Sobre a Letra E, ambos são AA até porque CN não tem valor semântico algum. Portanto, não faria sentido a questão pedir valores semânticos diferentes e a resposta ser letra E onde um dos itens não possui o valor mencionado. Sinceramente, não consegui identificar o valor de fonte de dados, mas armados de GPS com certeza trata-se de instrumento (armou-se com..), arrisco dizer que talvez matéria?
Na E temos um adjunto adverbial de instrumento e um adjunto adnominal(de dados caracteriza o tipo de fonte).
Só substituir o "de" do GPS por "com"Gabarito E
A- Assunto
A) “um estudo sobre indicadores de sustentatibilidade” / “... debate recente sobre os dados de cobertura e uso da terra no Brasil”.
B- Tempo
“cresceu em todos os períodos analisados” / “... em dois meses eles mapearam quase duas mil praças”.
C-Tempo
“Durante três meses...” / “florestal e vegetação nativa durante todos os períodos analisados”.
D-Lugar
“Protocolos para cá” / “ofícios para lá”.
E -Gabarito - não possuem o mesmo valor semântico.
“Armados de GPS, (...)" = meio
"(...) fontes de dados.” = especificação/tipo
Sustentatibilidade da letra A, não existe. O correto é SUSTENTABILIDADE.
Só corrigindo a colega, na letra E em: “Armados de GPS, trena e suor”, essa preposição de não tem valor semântico, apenas valor relacional, por se tratar de um complemento nominal.
Já em "fontes de dados" de dados é adjunto adnominal que especifica o substantivo fonte, portanto tem um valor semântico de especificação/tipo.